A casi un año y medio de la desaparición de María Ercira González, el caso sigue sumando dudas y cuestionamientos. La consultora en perfilación criminal argentina, Sabrina Gambazza, asesora privada de la familia, volvió a analizar los antecedentes recopilados desde el día en que la mujer de 85 años fue vista por última vez, el 12 de mayo de 2024, en un restaurante rural durante una reunión familiar.

Su revisión apuntó a nuevos comportamientos sospechosos y a importantes irregularidades en los registros audiovisuales que forman parte del expediente.

Imágenes que la familia nunca recibió

Gambazza revisó nuevamente las grabaciones obtenidas en el fundo donde estaba ubicado el restaurante, detectando actitudes que calificó como sospechosas, especialmente del portero del recinto.
Sin embargo, lo que más llamó su atención fue la falta de transparencia en la entrega del material audiovisual.

En conversación con La Tercera, la perito aseguró que existían videos que la familia desconocía: “Estas imágenes estaban circulando en televisión desde el año pasado y a nosotros no nos fueron informadas”.

Una brecha de dos horas que cambia el panorama

La especialista explicó que, al cruzar todos los registros, surgió una omisión clave en la reconstrucción inicial. Según relató, se había considerado solo un tramo de 20 minutos para entender la desaparición de María Ercira, cuando en realidad existían dos horas adicionales de grabaciones.

“La primera irregularidad entonces que encuentro es esta omisión de un montón de hechos que ocurrieron post desaparición”, señaló.
Agregó que esas imágenes adicionales habrían permitido comprender mejor el contexto y los movimientos posteriores al extravío.

¿Registros editados? La duda que inquieta a la familia

La aparición tardía de nuevos fragmentos llevó a Gambazza a cuestionar la autenticidad y el manejo de las grabaciones.

Según dijo, “eso que nos habilita a decir y a inferir que fueron editados o que no están y nos permite preguntarnos de qué manera fueron tomados estos videos”.
Su preocupación apunta a que, si surgieron registros un año después, no existe garantía de que no existan más horas de grabación sin entregar.

Testimonios que no coinciden con los registros

Otro punto crítico fue la revisión de cámaras ubicadas en la ruta cercana al fundo. Esas imágenes habrían revelado inconsistencias con declaraciones de ciertos testigos que aseguraron no estar en el lugar, pese a que las grabaciones demostrarían lo contrario.

Además, denunció que estos elementos también llegaron tarde a conocimiento de la familia: “No puede ser que nos enteremos de esto por la televisión”, planteó.

Señalamientos a la PDI por omitir información clave

La perito argentina cuestionó también el informe elaborado por la Policía de Investigaciones.
Aseguró que el documento oficial excluye elementos relevantes, como la presencia de una camioneta roja involucrada en los movimientos posteriores a la desaparición.

En sus palabras: “Y además nos presentan un informe, la PDI en cuanto a la cronología de los hechos, donde nos omiten deliberadamente esta camioneta roja. Es más, ese informe dice que la persona que estaba cuidando el portón nunca se movió de su lugar”.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Familia aún busca respuestas

Mientras las dudas aumentan y los antecedentes se multiplican, la familia de María Ercira insiste en esclarecer cada posible omisión, contradicción o inconsistencia que pueda acercarlos a la verdad.