“Si el programa dice suspender, entonces…”: La inesperada medida que tomaría Kast sobre la ley de 40 horas que sorprendió a todos en el debate ANATEL
Kast y Jara dieron sus visiones sobre posibles fusiones de ministerios durante el debate ANATEL previo al balotaje.
El intercambio entre Jeannette Jara y José Antonio Kast adquirió un tono especialmente intenso cuando llegó el turno de discutir sobre los desafíos económicos. El debate, a pocas horas de la segunda vuelta, reveló diferencias profundas respecto del futuro de la jornada laboral y el rol del Estado en el impulso a las pequeñas y medianas empresas.
El punto que encendió la discusión: la ley de 40 horas
La controversia surgió luego de que los moderadores consultaran a José Antonio Kast por una afirmación incluida en su propio programa presidencial: la suspensión de la aplicación de la ley de 40 horas para las pymes.
Kast aclara su postura y se distancia del texto programático
El candidato republicano se apresuró a descartar esa interpretación, señalando que su verdadero objetivo es “mejorar el sistema de las 40 horas para que las pymes tengan todas las opciones de no aumentar su costo de contratación”.
En esa misma línea, enfatizó que su intención no es revertir derechos laborales, sino adaptarlos al contexto de los pequeños negocios:
“Mejorar, no suspender”, insistió, planteando que su plan busca acompañar el crecimiento de los emprendimientos sin imponerles cargas adicionales.
Un diagnóstico crítico hacia el escenario actual de las pymes
Durante su exposición, Kast profundizó en su visión del sector, asegurando que hoy “todo es un obstáculo para las pymes”. Según argumentó, las regulaciones vigentes han frenado el crecimiento de muchos emprendedores, comparando incluso estos casos con personas que, tras perder sus negocios, lograron surgir nuevamente como grandes empresarios.
Jara refuta y plantea otro origen del problema
La candidata de Unidad por Chile intervino cuestionando directamente el análisis de Kast. A su juicio, la dificultad principal de las pequeñas empresas no se relaciona con la jornada laboral, sino con su capacidad para competir en el mercado.
Jara subrayó: “Hay que abrirles espacio”, apuntando a que las pymes requieren acceso real a oportunidades y no una reducción de derechos.
Acusaciones cruzadas y discusión sobre prioridades tributarias
La discusión escaló cuando Jara acusó a Kast de favorecer a grandes conglomerados económicos. Mirándolo directamente, le dijo:
“Tú le quieres bajar los impuestos a las grandes empresas, a las pymes no le has hecho ningún gesto”, sosteniendo que su rival ha mostrado más preocupación por los sectores de mayor tamaño que por quienes sostienen gran parte del empleo.
La petición de Jara y la respuesta evasiva de Kast
Jara también pidió una rectificación pública respecto del programa. La candidata fue clara:
“Si el programa dice suspender, entonces di que es un error. Si ese es el punto”.
Pese a la presión, Kast evitó reconocer fallas en el documento y solo reiteró su compromiso con el sector productivo:
“Le va a ir bien a las pymes, no se preocupe”.
Un enfrentamiento que revela visiones opuestas
Este cruce dejó en evidencia un desacuerdo de fondo: mientras Jara exige definiciones claras y medidas directas para fortalecer a las pequeñas empresas, Kast apuesta por ajustes que, según afirma, mantendrán los derechos laborales pero con condiciones más flexibles para las pymes.
El tema se instaló como uno de los ejes más tensionados del debate y promete seguir marcando la conversación en la recta final hacia el balotaje.
