VIDEO | “Estamos dispuestos a eliminar o…”: El plan económico de Kast que sorprendió a muchos en el debate ANATEL
Kast plantea una propuesta inesperada durante el último debate antes del balotaje y abre un nuevo eje de discusión económica.
En el último debate presidencial transmitido por Anatel, Jeannette Jara y José Antonio Kast enfrentaron un escenario clave para llegar a los votantes indecisos. La discusión, realizada este martes, incluyó temas de seguridad, migración, política exterior y economía, área donde ambos candidatos buscaron marcar contraste a pocos días del balotaje del 14 de diciembre.
El foco en economía y costo de vida
El momento más analítico del bloque económico surgió cuando los moderadores les consultaron directamente si estarían dispuestos a fusionar ministerios y bajo qué criterios. La pregunta instaló un debate inmediato sobre eficiencia estatal y reorganización del aparato público.
Kast detalla su idea de ministerios fusionados
El candidato del Partido Republicano defendió la posibilidad de replantear la estructura ministerial, señalando que varias áreas podrían confluir bajo una misma conducción. Su postura fue clara:
“Nosotros lo que hemos planteado es que hay ciertas materias que pueden confluir y pueden ser dirigidos por un biministro o triministro”, explicó ante la audiencia.
Kast agregó que una eventual eliminación de ministerios requiere un proceso más formal:
“Para eliminar un ministerio hay que hacer un proceso legislativo, que podría tomar más tiempo. Estamos dispuestos a hacerlo”.
Un ministerio unificado para áreas productivas
El abanderado republicano también adelantó uno de sus posibles rediseños en caso de gobernar:
“Sería interesante pensar en un ministerio que pueda abordar Economía, Minería y Energía”, sostuvo, apuntando a mayor coordinación entre las áreas productivas estratégicas del país.
La visión de Jara: modernización sí, biministros no
Jeannette Jara tomó distancia del planteamiento de Kast, asegurando que la figura de biministros no resolvería los desafíos estructurales del Estado. De manera categórica, afirmó:
“Los biministros no solucionan el problema”.
El tipo de fusión que respaldaría Jara
Desde su perspectiva, la discusión no debe centrarse en los costos de un ministro, sino en la necesidad de actualizar el funcionamiento estatal. Por ello, la candidata expresó:
“El problema no creo que esté en que uno se ahorre el sueldo de un ministro o no. El problema está en que necesitamos un Estado más moderno. Y creo que para eso es importante que uno pueda pensar en alguna figura de fusión”.
Como ejemplo de posibilidades concretas, planteó:
“Por ejemplo, los planteados: Bienes Nacionales con Vivienda”.
Un debate que anticipa dos miradas de país
El cruce entre ambos candidatos dejó en evidencia modelos opuestos: Kast propone concentrar áreas estratégicas bajo liderazgos múltiples, mientras Jara apuesta por una modernización institucional selectiva sin la figura de biministros.
Este segmento económico se instaló como uno de los más comentados de la noche, en un debate decisivo para quienes aún no definen su voto de cara al domingo 14.
