Nicolás Copano analizó la agresión al diputado José Carlos Meza y advirtió sobre el clima de violencia en el debate político.
La agresión que sufrió el diputado republicano José Carlos Meza el viernes 19 de diciembre no solo generó impacto en redes sociales, sino que también abrió un debate más amplio sobre los límites del discurso político y la violencia. El registro del ataque se viralizó rápidamente y motivó una reflexión pública desde distintos espacios mediáticos.
Uno de ellos fue Turno, donde Nicolás Copano abordó el episodio y cuestionó el contexto en el que se desarrollan este tipo de hechos.
El contexto que antecedió al ataque
Antes del incidente, José Carlos Meza había recibido duras críticas por sus declaraciones sobre la reducción de la jornada laboral a 40 horas, comentarios que generaron amplio rechazo.
“Qué saco yo con decirle a la gente ‘mire, usted ahora tiene una jornada de 40 horas, se va a ir más temprano a la casa’, ¿a qué? A encerrarse”, señaló el parlamentario en una intervención previa.
Estas palabras marcaron el ambiente en el que, días después, se produjo la agresión que quedó registrada en video.
La reflexión de Copano sobre el límite del discurso
En su análisis, Copano fue directo al calificar los dichos del diputado, señalando que lo expuesto por Meza fue “algo estúpido”. Sin embargo, inmediatamente planteó una pregunta clave: “¿Es un crimen decir algo estúpido?”, para luego responderse él mismo con un rotundo “No”.
El comunicador profundizó su punto advirtiendo que, si las opiniones torpes justificaran agresiones, la violencia sería cotidiana. Según planteó, “todos los días alguien terminaría siendo víctima de una agresión”.
Quién difundió el registro del ataque
Durante el programa, Copano también apuntó a quienes viralizaron el video del incidente, asegurando que fueron “nada más y nada menos que la Lista del Pueblo”, quienes, según dijo, compartieron el registro “orgullosamente”.
Para el periodista, este tipo de acciones contribuyen a alimentar un clima de confrontación permanente y validan la violencia como forma de respuesta política.
Otros casos que reflejan el mismo problema
Para reforzar su argumento, Copano mencionó el caso del cantante Dani Ride, quien denunció haber sido agredido, atribuyendo el hecho a adherentes de José Antonio Kast.
“Meza no se merece que lo agredan, Dani Ride no tiene por qué sufrir algo así”, sostuvo, equiparando ambos casos como ejemplos de un mismo fenómeno.
Críticas al estilo del debate político
Finalmente, Copano aludió a la periodista Mara Serdini, a quien vinculó con el entorno político de Kast y cuyo desempeño ha estado asociado al programa Sin Filtros.
En ese punto, cuestionó que su “campo de entrenamiento” haya sido un espacio donde —según él— el debate se basa principalmente en gritos y descalificaciones, más que en argumentos de fondo.
Así, el comunicador cerró su reflexión advirtiendo que normalizar la violencia, venga de donde venga, solo profundiza la polarización y empobrece el debate democrático.