Fiscalía expone antecedentes clave contra los hijos de Julia Chuñil, incluyendo desplazamientos y quema de ropa.
El caso de Julia Chuñil, activista mapuche desaparecida hace más de un año, sigue revelando detalles que ahora apuntan directamente a su círculo familiar.
En Contigo en la Mañana, el periodista Sergio Jara entregó información inédita sobre los argumentos que maneja el Ministerio Público.
Detenciones recientes
Durante la madrugada, Carabineros detuvo a Javier Troncoso Chuñil, Jeannette Troncoso Chuñil y Pablo San Martín Chuñil, quienes ahora enfrentan cargos por parricidio y otras responsabilidades asociadas.
La carpeta investigativa en detalle
Jara leyó parte del expediente donde la Fiscalía sostiene la primera imputación lógica:
“En el caso de Pablo, hijo de la víctima, se encontraba junto a sus medios hermanos, Jeannette y Javier, presente en el domicilio de doña Julia Chuñil en la fecha de su desaparición”.
El documento agrega un elemento aún más delicado:
“Además, según la declaración de testigo, se posiciona a Pablo San Martín en la quema de ropa de la víctima junto a sus hermanos. El testigo reservado señala que Pablo participó en la quema, en fecha próxima a la desaparición de la víctima”.
Posicionamiento por antenas móviles
La investigación también cruzó datos tecnológicos:
“de acuerdo al análisis de los desplazamientos de los equipos móviles de los sujetos de interés, se logró posicionar a Pablo San Martín Chuñil en las antenas del lugar de intéres para la investigación, en la fecha de desaparición de doña Julia Chuñil”.
Sospechas sobre Javier Troncoso
Respecto de Javier, el Ministerio Público identificó contradicciones significativas:
“presenta inconsistencias en los horarios del aviso del extravío y en la descripción de quien acompañó a buscar a su madre el domingo 10 de noviembre de 2024″.
A esto se suman declaraciones de terceros:
“Ha sido mencionado en declaraciones como posible autor de la muerte de su madre y se le atribuyen conductas sospechosas, tales como la quema de ropa y actitudes hostiles hacia testigos”, describen.
Evidencias periciadas y escuchas telefónicas
Un punto que llamó la atención del panel fue el siguiente párrafo leído por Jara:
“Rasgos biológicas lo vinculan al sitio del suceso y en escuchas telefónicas se detectan conversaciones que evidencian coordinación para entregar versiones coincidentes y referencias a la manipulación de pruebas o escenarios. Por ejemplo: ‘que no se metan más a la casa’, ‘que busquen en otro lado’”.
Lo que viene para el caso
La causa seguirá avanzando con audiencias de control y formalización de cargos durante los próximos días, mientras la PDI y la Fiscalía continúan buscando esclarecer el paradero y destino final de Julia Chuñil.