Cruce en la Cámara: Pamela Jiles cuestionó gestos del ministro Nicolás Cataldo durante una votación y se abrió debate reglamentario.
Un momento de alta tensión se vivió este martes en la Cámara de Diputadas y Diputados de Chile, luego de que la diputada Pamela Jiles interpelara directamente al ministro de Educación, Nicolás Cataldo, durante una sesión clave.
La polémica se produjo mientras la sala votaba un proyecto de ley orientado a combatir el acoso, la discriminación y la violencia en establecimientos educacionales.
El reclamo en medio de la votación
Cuando se discutían artículos y enmiendas por separado, Jiles solicitó la palabra para plantear un punto de reglamento. Desde ahí, dirigió sus cuestionamientos al secretario de Estado.
“Quisiera recordarle a los ministros que están ya de salida, que no pueden realizar ningún tipo de gesto para indicar votaciones a los diputados”, expresó.
Luego, elevó el tono del reclamo:
“No pueden ellos meterse en nuestras conciencias. No pueden ni deben. El señor ministro de Educación ha hecho varias veces gestos ¡por favor, que la corte o abandone la sala!”, manifestó ante la sala.
Respuesta desde la mesa y debate en el hemiciclo
La sesión era presidida por la diputada Daniella Cicardini, quien respondió a la intervención pidiendo moderación en el lenguaje.
“Diputada, yo le pediría mayor cuidado en sus palabras… se merece respeto, pero se entiende también su alcance. Para que los ministros tengan esa observación presente”, señaló.
La postura de Gonzalo Winter
El debate continuó cuando el diputado Gonzalo Winter solicitó intervenir para responder a Jiles, defendiendo la actuación del ministro.
“En ningún pasaje de nuestro reglamento se impide que los ministros hagan gestos manifestando su posición política frente a un proyecto de ley del cual ellos son parte (…) Se ha generado un mito sobre un artículo del reglamento que no existe”, afirmó.
La aclaración reglamentaria
Para despejar la controversia, tomó la palabra el secretario general de la Cámara, Miguel Landeros, quien precisó el marco normativo.
Según explicó, Winter “en parte tiene razón”, ya que la Constitución permite a los ministros manifestar su postura “cuando son votaciones nominales”.
No obstante, añadió una advertencia sobre la práctica habitual: “la práctica reiterada en la Cámara es que los ministros mantienen la abstención. Si ellos reiteradamente hacen esto, la mesa puede hacerles una advertencia o llamado al orden”.
El intercambio cerró con la sesión retomando su curso, aunque el episodio dejó en evidencia las tensiones que persisten entre el Ejecutivo y algunos sectores del Congreso en medio de votaciones sensibles.
