La investigación por el denominado Caso ProCultura sumó un nuevo capítulo este lunes, cuando se desarrolló la tercera jornada de formalización en una de las aristas del llamado Caso Convenios. En esta etapa, la Fiscalía indaga el destino de millonarios recursos públicos entregados para un programa de prevención del suicidio que, según los antecedentes, nunca se ejecutó completamente.

El foco está puesto en la fundación y en varios de sus directivos, además del convenio firmado con la Gobernación de la Región Metropolitana, encabezada por el gobernador Claudio Orrego.

El convenio que abrió la investigación

El Ministerio Público imputó delitos al fundador de la fundación, Alberto Larraín, y a otros involucrados por un acuerdo que comprometía más de $1.600 millones para el programa “Quédate”, orientado a la prevención del suicidio.

De ese monto, solo se habrían alcanzado a ejecutar cerca de $6 millones antes de que la iniciativa quedara paralizada. Actualmente, la Fiscalía busca esclarecer qué ocurrió con cerca de $1.000 millones, lo que configuraría un eventual fraude al fisco.

Prisión preventiva para cuatro imputados

En esta fase del proceso, el Ministerio Público solicitó la prisión preventiva para cuatro personas:

• Alberto Larraín, fundador de la organización.

• María Constanza Gómez, representante legal.

• María Teresa Abusleme.

• Evelyn Magdaleno.

En tanto, Gabriel Prado ya se encuentra con arresto domiciliario total y arraigo nacional.

Chats borrados y una nueva línea investigativa

Una de las líneas que generó mayor impacto durante la audiencia fue la revelación sobre supuestos mensajes eliminados entre Orrego y Larraín. El abogado querellante Pablo Toloza aseguró que existen antecedentes que apuntan a la desaparición de conversaciones mantenidas por Telegram.

En ese contexto, afirmó: “Los chats entre el gobernador Orrego y Alberto Larraín están borrados. Eso no es una presunción, eso es de la lógica por cuanto hay una comunicación por Telegram, en la cual el gobernador Orrego le señala diciéndole, ‘hermano, si hay dificultades, si hay algo que nos pueda perjudicar, bórralos'”.

Luego añadió: “Es imposible que estas dos personas con su grado de cercanía no hayan tenido más conversaciones que solo esa. Es evidente que acá hay información que se ha borrado”.

¿Por qué Claudio Orrego no ha sido formalizado?

Pese a que su nombre ha sido mencionado en las audiencias, Claudio Orrego no ha comparecido en esta etapa del proceso. Esto se debe a que cuenta con fuero, por lo que la Fiscalía debe solicitar previamente su desafuero ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Aunque dicha petición ya fue presentada, todavía no ha sido tramitada por el tribunal, lo que explica su ausencia en las salas de audiencia. De todos modos, el Ministerio Público sostuvo que dispone de antecedentes para eventualmente formalizarlo una vez que ese trámite judicial avance.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Así, la causa continúa sumando antecedentes y mantiene en vilo a autoridades, imputados y observadores, en un caso que se ha transformado en uno de los más complejos del último tiempo en materia de uso de recursos públicos.