A medida que avanzan las diligencias para encontrar a Julia Chuñil, la causa sumó un nuevo foco de tensión: los cuestionamientos de la defensa de sus hijos al trabajo del Ministerio Público.

La controversia se centra en las labores realizadas en el predio donde residía la adulta mayor, en la comuna de Máfil, dentro de la Región de Los Ríos, y en la hipótesis penal que hoy guía la indagatoria.

Críticas a las pericias y a eventuales demoliciones

La representante legal de la familia, Karina Riquelme, afirmó que los trabajos recientes en el inmueble no responderían a nuevos antecedentes, sino a procedimientos que ya se habrían efectuado meses atrás.

En declaraciones recogidas por La Tercera, y en conversación con el programa Contigo en directo, la jurista sostuvo: “En marzo del año 2025 el georradar ya recorrió todo ese lugar”.

Dudas sobre hallazgos recientes

Riquelme agregó que las anomalías detectadas en ese entonces no se limitaron al predio principal y reforzó su postura señalando: “Se encontraron anomalías también en otros lugares. Todo este trabajo ya se realizó en ese sitio”.

Sobre la justificación actual para intervenir o desarmar estructuras, lanzó una nueva crítica: “Nos dicen hoy para justificar esta demolición que habrían encontrado muestras de sangre, pero no sabemos la data”.

La tesis de la Fiscalía bajo la lupa

Otro punto que la defensa puso en tela de juicio es la hipótesis presentada en la audiencia de formalización, que apunta a un parricidio ocurrido la noche del 8 de noviembre de 2024, luego de que Chuñil intentara impedir un robo a un adulto mayor.

Según esa línea investigativa, uno de los hijos sería el autor del crimen, mientras que los otros dos y un exyerno habrían actuado como encubridores.

“Todo el mundo se olvida que se trata de una familia”

Frente a esa imputación, la abogada descartó que existiera un historial de violencia intrafamiliar y recalcó: “Todo el mundo se olvida que se trata de una familia, grande, unida, una familia en la cual Julia confiaba, porque esa es la verdad y eso es lo que dicen los antecedentes. No había violencia, ellos eran personas unidas que vivían en esa casa”.

Además, sostuvo que existen líneas investigativas que, a su juicio, no se han agotado y que podrían involucrar a terceros.

Diligencias pendientes y posibles responsables externos

En ese sentido, afirmó: “Nuestras teorías del caso respecto de la última persona que estuvo con Julia, del último lugar en el cual se encontró sangre de ella y que hoy día se encuentra completamente abandonado, sin resguardo policial y respecto del cual no se hicieron las diligencias periciales que nosotros solicitamos”.

Acusaciones de foco exclusivo en los hijos

Riquelme también abordó el cambio de rumbo que tomó la causa —desde una eventual desaparición ligada a su rol como activista a un presunto homicidio intrafamiliar— y fue enfática al declarar: “Desde un principio se ha investigado a los hijos”.

Según indicó, esa preocupación fue incluso planteada ante la Corte Suprema.

Dos causas paralelas y nuevos antecedentes

La jurista reveló además la existencia de procesos judiciales adicionales, entre ellos uno por violación de secreto y otro por presuntos apremios ilegítimos ante el Juzgado de Garantía de Los Lagos.

En ese contexto, detalló: “Hoy hay dos causas, una por violación de secreto, por esta afirmación falsa que hace el Ministerio Público al Juzgado de Garantía de Los Lagos de un supuesto hallazgo de sangre que nunca fue real, y también por los apremios ilegítimos que nosotros denunciamos a José Arriagada, que en presencia de (la fiscal) Tatiana Esquivel, en su momento, le pidió a Jeannette que se auto-incriminara de los hechos”.

En ese párrafo, la abogada aludió a José Arriagada, a la fiscal Tatiana Esquivel y a Jeannette.

Tensiones incluso dentro del Ministerio Público

Para cerrar, Riquelme aseguró que hubo reparos internos en la conducción de la investigación y afirmó: “Tatiana Esquivel pidió al fiscal nacional que la sacaran de la investigación para que fuera objetiva y él no lo aceptó”.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Así, el caso continúa rodeado de interrogantes, críticas cruzadas y diligencias en curso, mientras la defensa insiste en que aún quedan aristas relevantes por esclarecer.