La hija de la concejala María Ignacia González cuestionó la investigación por su desaparición y pidió enfocar las diligencias.
La desaparición de la concejala de Villa Alegre, María Ignacia González, continúa generando interrogantes a casi un año de que se perdiera su rastro. En los últimos meses han surgido nuevos antecedentes que mantienen abierta la investigación.
Uno de los elementos que volvió a poner el caso en el centro de la atención fueron registros audiovisuales correspondientes a la última noche en que la autoridad fue vista con vida.
El registro de la última reunión antes de desaparecer
Según los antecedentes conocidos, la concejala participó en una reunión realizada a mediados de junio en una vivienda donde estaban presentes su prima y los dueños de casa, identificados como M.M. y José Cancino.
El encuentro tuvo lugar en la casa de esta pareja, padres del administrador municipal Rodrigo Cancino, quien no se encontraba en el lugar durante esa noche.
De acuerdo con el relato entregado por el dueño del domicilio a la policía, la reunión habría terminado cerca de la medianoche.
“cerca de la medianoche, me despedí para ir a acostarme, ya que al día siguiente tenía que trabajar. Tras una hora, quizás un poco más, sentí cuando la María Ignacia se despide de mi señora y su prima… Mi esposa le pide que una vez que llegue a su casa, le avise. Tras eso, yo me dormí”, declaró.
El video que generó nuevas dudas
Sin embargo, un registro de video mostró al mismo hombre caminando con su perro alrededor de las 00:17 horas de esa noche.
Tras revisar las imágenes, el propio sujeto reconoció que sería él quien aparece en el registro.
“Reconozco al perro que aparece en el video y de acuerdo a las imágenes que me exhiben, debo ser yo”, señaló.
En el marco de la investigación, el domicilio fue recientemente allanado, nueve meses después de la desaparición de la concejala.
La crítica de la hija de la concejala
En conversación con el matinal Contigo en la mañana, Javiera Gallegos, hija de María Ignacia González, cuestionó el rumbo que ha seguido la investigación desde el inicio del caso.
Según afirmó, durante meses se puso el foco en una hipótesis que, a su juicio, no correspondía.
“Yo creo que ya está un poco descartado el tema del río y ahora se van a enfocar en el punto cero, que era lo que debieron haber hecho desde el principio y no dejarlo para nueve meses después”, sostuvo.
Reclamos por el inicio de la investigación
La hija de la concejala también criticó que el domicilio donde fue vista por última vez no fuera investigado de inmediato.
“nosotros lo hemos dicho desde la primera semana; no es posible que se hayan metido a buscar a esa casa recién a los ocho días”, señaló.
Además, aseguró que desde el comienzo insistieron en que ese lugar debía ser el punto principal de la investigación.
“Desde la primera reunión con el fiscal hemos solicitado eso, y con más ímpetu cuando vimos que mi mamá, al contrario de lo que nos dijo el primer fiscal, nunca se le ve salir de esa casa”, afirmó.
La última imagen confirmada de la concejala
De acuerdo con lo que expuso Javiera, no existirían registros que demuestren que su madre abandonó el lugar esa noche.
“no hay ninguna cámara que corrobore que ella sale, sólo se le ve llegar, y eso es lo último que hay con pruebas concretas. Ese debió ser el punto cero y no el río”, explicó.
La polémica sobre la búsqueda en el río
La joven también se refirió a la hipótesis inicial que llevó a las autoridades a buscar en el río cercano.
Según indicó, esa línea de investigación surgió a partir de comentarios relacionados con un supuesto estado emocional de la concejala.
“Recordemos que si fueron al río es porque el mismo administrador municipal dice que hay que ir a buscar para allá porque mi mamá tenía la intención de suicidarse y, más encima, ahora tiene la patudez de decir que yo le dije que fuera al río, cuando él sabe que fue él quien insinuó que fueran al río”, afirmó.
Las sospechas que plantea la familia
Para Javiera Gallegos, algunos antecedentes que han surgido durante la investigación generan dudas respecto a los testimonios entregados.
“cometen muchos errores, errores al mentir. No puede ser que diga que escuchó a mi mamá que se iba, que se despidió de su esposa y de la prima, y que después aparezca paseando al perro y diga ‘sí, debo ser yo’, a mí me parece sospechoso. Es evidente que está mintiendo y ocultado algo”, expresó.
La posible relación con investigaciones municipales
Finalmente, la hija de la concejala reveló que su madre estaba revisando posibles irregularidades dentro del municipio.
Aunque aclaró que los préstamos que realizaba eran de montos pequeños, indicó que en varias ocasiones acompañó a su madre a diligencias en la Policía de Investigaciones.
Sin embargo, aseguró que nunca supo los detalles exactos de esas indagaciones.
“Yo creo que hay personas poderosas que pudieran estar involucradas. Sabemos que las personas por dinero matan. No me sorprendería que este fuera el caso; mi mamá siempre fue una piedra en el zapato para todas las personas que querían cometer acciones irregulares dentro de la municipalidad, nunca tuvo miedo de perder amistades, porque ella era una persona muy correcta”, concluyó.