“Nadie merece morir en la cárcel”: El polémico respaldo de Kast a ley que beneficiaría a “La Quintrala” y violadores de DD.HH.
El avance de un proyecto que permitiría cumplimiento alternativo de penas para mayores de 70 años generó debate político.
Un intenso debate se instaló en el escenario político tras la aprobación, en su primer trámite constitucional, de un proyecto de ley que propone nuevas alternativas para el cumplimiento de penas privativas de libertad.
La iniciativa busca establecer mecanismos que permitan a ciertos condenados cumplir sus sentencias fuera de recintos penitenciarios bajo condiciones específicas, lo que generó diversas reacciones en el mundo político y social.
El proyecto que propone nuevas formas de cumplir condena
La propuesta legislativa plantea regular la suspensión y el cumplimiento alternativo de penas, permitiendo que determinados reclusos puedan cumplir su condena en modalidades distintas a la prisión tradicional.
Uno de los puntos centrales del proyecto establece que personas mayores de 70 años podrían optar al arresto domiciliario como forma de cumplimiento de su sentencia.
El punto que generó mayor controversia
El debate se intensificó debido a que esta norma eventualmente podría aplicarse a personas condenadas por graves delitos, incluyendo violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura militar.
Entre los nombres que han surgido en la discusión pública aparece Miguel Krassnoff, exmilitar que acumula condenas que superan los mil años de prisión por múltiples crímenes.
Otros casos que podrían verse alcanzados por la norma
De acuerdo con reportes difundidos en medios nacionales, la eventual aplicación de la ley también podría beneficiar a otros condenados que han marcado la agenda pública en Chile.
Entre ellos se mencionan Julio Pérez Silva, conocido como “el psicópata de Alto Hospicio”; María del Pilar Pérez, apodada “La Quintrala”; y Hugo Bustamante.
Asimismo, se ha señalado que el alcance de la norma podría extenderse incluso a miembros del grupo criminal Tren de Aragua, dependiendo de las condiciones establecidas en la legislación.
También se ha mencionado que podría aplicarse a figuras vinculadas a casos judiciales recientes, como los abogados Luis Hermosilla y Ángela Vivanco, siempre que cumplan con los requisitos que eventualmente establezca la ley.
La postura de José Antonio Kast
En medio del debate, el presidente electo José Antonio Kast fue consultado sobre la iniciativa antes de viajar a Estados Unidos para participar en la cumbre “Shield of America”, organizada por el gobierno de Donald Trump.
El líder político enfatizó que el proyecto no implica liberar a los condenados ni otorgar indultos.
“Las condenas hay que cumplirlas y esto no es un indulto, es un cumplimiento alternativo de condenas”, señaló.
“No es una liberación masiva”
Kast también explicó que el proyecto aún se encuentra en proceso de tramitación en el Congreso y que podrían incorporarse modificaciones durante su discusión.
“El Congreso lo está tramitando, está avanzando y tendrá indicaciones… habrá que resolverlas una a una”, afirmó.
Además, insistió en que la iniciativa no debe interpretarse como una medida de liberación generalizada.
“Esto es un cumplimiento alternativo de penas, no es un indulto ni una liberación masiva de personas”, recalcó.
La referencia al juez Baltasar Garzón
Durante sus declaraciones, el presidente electo también mencionó una frase atribuida al juez español Baltasar Garzón, conocido por ordenar la detención de Augusto Pinochet en Londres.
“También lo dijo un juez que conoce el presidente Boric, el juez Garzón, ‘Nadie merece morir en la cárcel’”, concluyó.
