Un duro cruce mediático surgió luego de que un periodista criticara públicamente a Juan Manuel Astorga por sus comentarios políticos.
Una nueva polémica se instaló en el mundo mediático chileno luego de que el periodista Axel Indey arremetiera públicamente contra su colega Juan Manuel Astorga durante su programa Contrapauta.
El comunicador no solo cuestionó las opiniones políticas del rostro televisivo, sino que también lanzó comentarios personales, lo que rápidamente encendió el debate entre seguidores y críticos en redes sociales.
Las críticas de Axel Indey contra Juan Manuel Astorga
Durante la transmisión de su espacio digital, Indey comenzó su intervención con un comentario irónico sobre el estilo del periodista y posteriormente dirigió críticas más directas hacia su postura política.
En ese contexto, lanzó un duro comentario sobre Astorga: “Insoportablemente derechista Juan Manuel Astorga hace bastante tiempo ya parece un vocero de José Antonio Kast mejor que Mara Sedini”.
Las palabras del comunicador surgieron luego de que el jurado del Festival de Viña del Mar 2026 cuestionara a sectores de la izquierda chilena por sus reacciones frente a un conflicto internacional.
El comentario de Astorga que desató la polémica
El origen de la controversia se relaciona con una opinión emitida por Astorga respecto al ataque de Estados Unidos contra Irán.
En su análisis, el periodista apuntó a lo que considera una contradicción en ciertos sectores políticos.
“Pero esa misma izquierda, cuando le tocó mirar su propia historia, justificó fervientemente el apoyo de algunos países como Cuba al atentado de 1986 contra Augusto Pinochet”, señaló.
Sus declaraciones generaron reacciones inmediatas, entre ellas la respuesta de Indey.
La respuesta de Indey: una crítica política más profunda
Tras citar el comentario de Astorga, el conductor de Contrapauta desarrolló su propia interpretación sobre la diferencia entre una rebelión interna y la intervención de potencias extranjeras.
Según planteó, existe una distinción fundamental entre ambos escenarios.
“Es muy distinto que un pueblo se organice para intentar derrocar a un dictador que está asesinando y torturando a su gente, a que llegue una potencia extranjera y asesine a ese líder, dictador, etc., que está oprimiendo a su gente”, afirmó.
El argumento sobre el derecho de rebelión
Indey también defendió la idea de que los pueblos tienen derecho a rebelarse contra gobiernos autoritarios, pero sostuvo que ese proceso debe surgir desde la propia sociedad y no desde actores externos.
“Existe el legítimo derecho de rebelión cuando un pueblo está siendo oprimido por una dictadura, pero es un derecho que le corresponde al propio pueblo, no a una potencia extranjera que por lo demás no le interesa para nada los derechos humanos de la ciudadanía que está siendo oprimida”, añadió.
La crítica final al análisis de Astorga
Para cerrar su intervención, el periodista cuestionó la comparación planteada por el rostro televisivo, señalando que el razonamiento utilizado no le parecía sólido desde el punto de vista político.
En ese sentido, remató con una dura frase dirigida a su colega: “Hacer esa equiparación como intentando hacerle un ‘te pillé’ a la izquierda, pero de un nivel intelectual paupérrimo y Astorga hace rato que está patinando con muchas de estas cosas”.
El intercambio de opiniones volvió a abrir el debate sobre el rol de los periodistas en el análisis político y el impacto que sus declaraciones pueden generar en el espacio público.