Un nuevo reportaje periodístico instaló una fuerte polémica en el debate legislativo luego de que se revelaran posibles similitudes entre un proyecto de ley presentado por el senador Francisco Chahuán y un documento previamente elaborado por una abogada vinculada a internos del penal Punta Peuco.

La investigación realizada por 24 Horas de TVN concluyó que el texto ingresado al Congreso en enero de 2025 presenta coincidencias casi totales con un borrador redactado por la jurista Carla Fernández Montero, quien representa a condenados por violaciones a los Derechos Humanos.

Documento tendría 21 páginas idénticas

Según el reportaje, el análisis de los documentos permitió detectar que 21 de las 23 páginas del proyecto serían prácticamente idénticas, sin modificaciones relevantes en la redacción ni en los fundamentos jurídicos.

El texto presentado por el parlamentario el 30 de enero de 2025 propone un mecanismo de conmutación de penas que podría beneficiar a reos de avanzada edad, entre ellos internos condenados por delitos de Derechos Humanos que cumplen condena en Punta Peuco.

Chahuán niega haber utilizado el borrador

Consultado por el medio, el senador rechazó cualquier vínculo con el documento elaborado por la abogada.

«Es un proyecto que hemos presentado en cinco ocasiones anteriores», aseguró el parlamentario al referirse a la iniciativa legislativa.

Incluso planteó la posibilidad de que la similitud tuviera un origen inverso.

«Es muy probable que sea al revés», afirmó.

Sin embargo, la revisión de iniciativas anteriores realizada por el equipo periodístico concluyó que los proyectos presentados previamente por el senador no contenían la misma redacción ni los argumentos jurídicos incluidos en el documento ingresado en 2025.

La iniciativa fue aprobada en general en el Senado el miércoles 4 de marzo, por una estrecha votación de 23 votos a favor y 22 en contra.

El análisis de metadata que levantó las sospechas

Uno de los antecedentes más relevantes del reportaje corresponde al análisis de metadata de los archivos digitales, al que el equipo de 24 Horas tuvo acceso.

Según el informe técnico, ambos documentos habrían sido creados por el mismo autor.

El borrador elaborado por la abogada Carla Fernández habría sido creado a comienzos de enero de 2025, mientras que el archivo correspondiente al proyecto de ley ingresado por el senador fue generado el 30 de enero del mismo año, coincidiendo con la fecha en que se presentó la moción.

«El texto de la jurista fue creado a inicios de enero 2025 y el de Chahuán el 30 de enero de ese mismo año», señala el informe pericial citado por el reportaje.

El contenido del proyecto

La propuesta legislativa busca establecer una fórmula de conmutación de penas para reos de edad avanzada.

En su argumentación jurídica, el documento cuestiona la aplicación del concepto de secuestro permanente en las causas relacionadas con delitos de Derechos Humanos.

Dentro del texto se sostiene que «la ficción jurídica del secuestro permanente ha permitido sostener de manera irracional que los criminales militares de antaño incluso hoy mantienen conductas contrarias a derecho».

Una de las pocas diferencias detectadas entre ambos documentos estaría en el artículo que regula la edad para acceder al beneficio. En uno de los textos se establecía el requisito de 70 años, mientras que el proyecto presentado eleva la edad a 80 años, aunque permite sumar años de condena cumplidos para alcanzar un mínimo de 70.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Senador prometió antecedentes que no fueron entregados

Ante las consultas del medio, el equipo del senador señaló que enviaría un proyecto presentado hace 17 años, con el objetivo de demostrar que la iniciativa tendría un origen previo ligado al propio parlamentario.

No obstante, el documento no fue entregado antes del cierre del reportaje.

Horas más tarde, pasadas las 21:00, el senador envió una declaración reiterando su postura, aunque sin presentar antecedentes que refutaran el análisis técnico de los archivos.

Por su parte, la abogada Carla Fernández Montero decidió no entregar declaraciones sobre el caso para el reportaje.