Nicolás Zepeda enfrentará un nuevo juicio en Francia por el caso Narumi Kurosaki mientras su familia insiste en su inocencia.
El ciudadano chileno Nicolás Zepeda volverá a enfrentar a la justicia francesa por el caso de la desaparición y muerte de su expareja, la japonesa Narumi Kurosaki. El proceso se realizará nuevamente ante el Tribunal de lo Criminal del Ródano, luego de que su anterior condena fuera anulada por la Corte Suprema de Francia.
El joven fue condenado previamente a 28 años de prisión, sentencia que quedó sin efecto en febrero de 2025 debido a un defecto de forma detectado durante el juicio. Actualmente, Zepeda permanece detenido mientras espera el inicio de esta nueva instancia judicial.
El juicio que volverá a analizar el caso
El nuevo proceso judicial está programado para desarrollarse durante varias semanas y podría extenderse hasta finales de marzo o comienzos de abril.
La causa se remonta a la desaparición de Narumi Kurosaki, una estudiante japonesa de 21 años que cursaba estudios de francés en la ciudad de Besançon, en el este de Francia.
El último encuentro entre ambos
De acuerdo con los antecedentes del caso, la joven fue vista por última vez durante la noche del 4 al 5 de diciembre de 2016.
Ese día había sostenido una reunión con Zepeda en la habitación de su residencia universitaria. Desde entonces, no se volvió a saber de ella y su cuerpo nunca fue encontrado.
El padre de Zepeda insiste en su inocencia
En medio de la preparación del nuevo juicio, Humberto Zepeda, padre del acusado, se refirió al caso en una entrevista televisiva y reafirmó la convicción de su familia sobre la inocencia del joven.
“Para mí hubo trampas en este proceso y esperamos que, en este nuevo juicio, podamos tener un juicio transparente y que dejé a todas las personas conformes de la decisión”, señaló.
Críticas a la falta de pruebas
El padre del imputado cuestionó que la condena anterior se haya sustentado principalmente en indicios y no en pruebas directas.
“Este caso se ha construido en base a indicios y a nadie se le puede condenar 28 años por indicios; tienen que haber pruebas y las pruebas no están. Eso nos parece injusto”, afirmó.
Además, expresó su confianza en que el nuevo proceso permitirá revertir la situación judicial de su hijo.
“Creo que la justicia francesa va a permitir corregir y que Nicolás va a quedar absuelto de todo lo que se le acusa”, sostuvo.
Cuestionamientos a la investigación inicial
Durante la entrevista, Humberto Zepeda también planteó dudas sobre el trabajo investigativo realizado en el edificio donde residía la joven.
Según explicó, no todas las personas que vivían en el lugar fueron interrogadas por las autoridades.
“ese edificio tiene 37 habitaciones y solamente se interrogó a 29 personas. Hubo siete personas a las que no se interrogaron. Ahí viene lo extraño, no se entrevistó al vecino del lado izquierdo ni al de abajo”, aseguró.
Las explicaciones sobre la maleta y otros elementos del caso
Otro de los puntos que el padre del acusado abordó fue la maleta que Nicolás Zepeda llevaba durante su viaje a Europa.
“El tema de la maleta es muy particular, porque Nicolás sabía que viajaba por muy pocos días a Europa, por lo tanto él viajaba con una maleta muy pequeña, una maleta de cabina, entonces era su maleta, con la que él se manejó y las evidencias de imágenes lo ratifican: él ingresa con su maleta”, explicó.
La compra de fósforos y combustible
También se refirió a dos elementos que han sido parte de la investigación: una caja de fósforos y un bidón de combustible.
Sobre los fósforos, comentó: “Nicolás llegó con esos fósforos (a Chile), con una imagen de la torre Eiffel, como un recuerdo. Lo tuvo por mucho tiempo en la cocina, le sacamos foto, lo mostramos, pero (para la justicia francesa) no tuvo ninguna importancia. El hecho era darle un sentido a esa compra y que lo compró para hacer tal o cual cosa”.
Respecto al envase de combustible, sostuvo que su adquisición tenía otro propósito.
“no era gasolina; el envase lo compró con el sentido de tener un respaldo frente a estos viajes que él hacía, porque él tenía la intención de conocer. Esa experiencia él la tuvo cuando estuvo en una empresa de Estados Unidos, donde su supervisor le recomendaba a todos que tuvieran este respaldo”, detalló.
La decisión de enfrentar el proceso judicial
Finalmente, el padre de Nicolás Zepeda recordó que antes de ser extraditado a Francia su hijo recibió sugerencias para abandonar el país y evitar el proceso judicial.
Sin embargo, según relató, el joven decidió enfrentar la investigación.
“Nicolás recibió a lo menos dos o tres invitaciones de personas que lo invitaban a salir del país, que se arrancara del país, y Nicolás me decía ‘papá, yo no tengo por qué arrancarme, yo soy inocente de todo esto, no entiendo por qué tengo que yo arrancarme’”, contó.
El hombre concluyó reiterando su postura sobre el caso: “Yo estoy absolutamente convencido de la inocencia de Nicolás. En ninguna parte del expediente me permite a mí al menos sospechar que Nicolás haya sido responsable de esto”.