FOTO | “Hay cosas que no se deben eliminar”: Con esta potente imagen Tanax se revela contra el gobierno de Kast tras retiro de decretos
Gobierno retira decretos ambientales en revisión, generando debate por áreas protegidas y especies en riesgo.
Una fuerte discusión se instaló en el debate público luego de que el Gobierno solicitara retirar de la Contraloría General de la República un total de 43 decretos supremos que estaban en proceso de toma de razón, ingresados entre 2023 y 2026 durante la administración de Gabriel Boric.
La medida no solo involucra normas administrativas, sino también iniciativas clave en materia ambiental, lo que ha encendido críticas y cuestionamientos desde distintos sectores.
Revisión de decretos: la explicación del Ejecutivo
Desde el Ministerio del Medio Ambiente, ahora liderado por la ministra Francisca Toledo bajo el gobierno del presidente José Antonio Kast, explicaron que esta decisión responde a un análisis técnico de los documentos en trámite.
“Con el objetivo de asegurar que los instrumentos emanados desde el Ministerio del Medio Ambiente respondan a los estándares técnicos y normativos vigentes, hemos iniciado el proceso de revisión de los decretos aún en trámite ante la Contraloría”, indicaron.
Además, precisaron que este tipo de revisiones es habitual al inicio de un nuevo periodo gubernamental, ya que forma parte de los mecanismos de control interno del Ejecutivo.
En ese sentido, recalcaron que se busca garantizar que las resoluciones cumplan con criterios legales adecuados, resguarden el medio ambiente y protejan a la ciudadanía.
Áreas protegidas y normativas en la lista
Entre los decretos retirados destacan proyectos impulsados por el subsecretario del Medio Ambiente, José Ignacio Vial, que contemplaban la creación de nuevas zonas protegidas.
En total, se trataba de nueve áreas, incluyendo parques nacionales como Salar de Gorbea, Mar de Juan Fernández, Nazca Desventuradas II, Lagunas Bravas y Las Parinas, ubicados en regiones como Atacama y Valparaíso.
A estos se sumaban reservas nacionales como Salar de Pedernales, Lagunas Collas y Pisacas, además del Área de Conservación de Múltiples Usos Olivares-Colorado, en la región Metropolitana.
Otros reglamentos y planes ambientales
El proceso también afecta a distintas normativas relacionadas con la institucionalidad ambiental, entre ellas el reglamento del Consejo Nacional para la Sustentabilidad y el Cambio Climático y sus instancias regionales.
Asimismo, se incluyen instrumentos como la evaluación ambiental estratégica, un plan de adaptación al cambio climático en biodiversidad, el plan de descontaminación para Puerto Aysén y programas de recuperación de especies, como la ranita de Darwin.
Caso del pingüino de Humboldt desata críticas
Uno de los puntos más sensibles es la decisión de retirar la declaración como Monumento Nacional del pingüino de Humboldt, una especie considerada vulnerable.
Este hecho ocurre en paralelo a la reactivación temporal del proyecto minero-portuario Dominga, autorizada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en una zona donde habita esta ave, lo que ha intensificado el debate.
Cuestionamientos a la gestión anterior
Desde la cartera ambiental también apuntaron a la administración saliente, señalando que en los primeros días de marzo se ingresaron 21 decretos, de los cuales 13 fueron presentados el último día de gobierno.
Según indicaron, actualmente se está realizando una revisión “minuciosa y exhaustiva” con el objetivo de volver a ingresar los documentos a la Contraloría en el menor tiempo posible.
Reacción en redes: el mensaje que se viralizó
En medio de la controversia, la empresa de insecticidas Tanax aprovechó el tema para compartir un mensaje en redes sociales que rápidamente se viralizó.
La publicación mostraba a una ranita de Darwin junto a un pingüino de Humboldt, acompañados del texto “hay cosas que no se deben eliminar”.
Además, el mensaje agregaba: “El pingüino de Humboldt y la rana de Darwin son parte única de nuestra biodiversidad, especies que se protegen”.
El post, publicado el 17 de marzo, generó una ola de reacciones y comentarios, instalándose como uno de los contenidos más comentados en torno a esta controversia.
Ver esta publicación en Instagram
