El tercer juicio contra Nicolás Zepeda en Francia continúa sumando testimonios relevantes. Esta vez fue David Borne, jefe de brigada de la sección penal de Besanzón y encargado de la investigación, quien entregó declaraciones que apuntan directamente a la versión del acusado.

Durante su exposición, el investigador cuestionó varios de los argumentos presentados por el chileno y expuso nuevos antecedentes sobre su comportamiento previo a la desaparición de Narumi Kurosaki.

Dudas sobre la versión del acusado

Uno de los puntos abordados por Borne fue la explicación de Zepeda sobre su encuentro con la joven japonesa, el cual —según el acusado— habría sido fortuito, resaltó La Cuarta.

“Nicolas afirmó haber conocido a Narumi por casualidad. Incluso dijo que había venido a Besançon por casualidad porque el campus le parecía más seguro que el de Dijon”, recordó.

Sin embargo, el investigador sostuvo que los antecedentes recopilados muestran un escenario distinto, marcado por seguimiento en redes sociales y observación del entorno durante varios días.

Patrón de conducta previo al encuentro

De acuerdo con la investigación, Zepeda habría monitoreado a Narumi y su entorno antes de concretar el encuentro.

Según Borne, el acusado habría permanecido durante tres días en el campus, lo que contradice la idea de un encuentro espontáneo.

Estrategia frente a testimonios

El investigador también cuestionó la forma en que Zepeda responde a los antecedentes que lo involucran.

“Su primo mintió, o no entendió nada; sus amigos japoneses a quienes les pidió traducciones también mienten… Es muy sencillo: cada vez que algo va en su contra, es una mentira, una conspiración o malas traducciones“, afirmó.

Explicaciones que generan dudas

Borne también abordó las explicaciones entregadas por el acusado respecto a ciertos elementos adquiridos antes del encuentro con la víctima.

“¿Las cajas de fósforos? Para decorar su cocina porque le parecían bonitas. ¿El líquido inflamable? Lo compró por el contenido, no por el envase; habría vaciado la lata y la habría llenado de gasolina, por si no encontraba una gasolinera. ¿Su rival amoroso, Arthur del Piccolo? Afirma haberse enterado de su existencia sólo después de acostarse con Narumi, aunque sabemos que la espió en Facebook y en el campus durante tres días“, detalló.

Hipótesis sobre lo ocurrido tras el crimen

Durante su testimonio, el investigador expuso la teoría del caso que maneja la policía francesa, indicando que Zepeda conocía bien el entorno del campus.

“Llevaba tres días (husmeando) en el campus, ha visto las cámaras de seguridad y se ha dado cuenta de que hay muy poco tráfico detrás de la residencia, donde no hay cámaras”, explicó.

Además, planteó un posible recorrido tras los hechos.

“Y si acercas el coche lo máximo posible a la residencia, estás a entre 100 y 150 metros de la salida de emergencia… ¿Y por qué dijo durante su primera audiencia que había perdido su teléfono en un arbusto detrás de la residencia? Imagino que pensó que lo habían visto en la parte trasera del edificio, cerca de la salida de emergencia, trasteando con algo”, señaló.

Elementos que refuerzan la teoría

El investigador también mencionó elementos que podrían haber facilitado el traslado del cuerpo.

“En cualquier caso, teniendo en cuenta la maleta y la manta que desaparecieron, había una manera fácil de sacar un cadáver de la residencia”, indicó.

Finalmente, detalló las labores de búsqueda realizadas posteriormente.

“Fue en una zona de búsqueda de más de 50 km², boscosa, de difícil acceso, con cursos de agua. Una zona donde pasó más de 2 horas y 30 minutos el 1 de diciembre, y que (Zepeda) pudo preparar”, concluyó.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Un juicio que sigue sumando antecedentes

Las declaraciones de Borne refuerzan la tesis de la fiscalía y añaden nuevos elementos al proceso judicial, que continuará desarrollándose en los próximos días.