Mario Marcel responde a críticas por la situación fiscal y defiende gestión ante alza de combustibles.
El debate por la situación fiscal del país y el impacto del alza en los combustibles sumó un nuevo capítulo, luego de que el exministro de Hacienda, Mario Marcel, saliera al paso de las críticas del actual Gobierno.
En medio de cuestionamientos sobre el estado de las arcas fiscales, el exsecretario de Estado defendió la gestión realizada durante la administración anterior, marcando diferencias con el actual enfoque económico.
Respuesta a la acusación de “sin caja”
En conversación con Radio Duna, Marcel respondió a los dichos del actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien aseguró que el gobierno anterior dejó las finanzas públicas debilitadas.
El exjefe de la cartera recordó que durante 2022 se llevó a cabo un ajuste fiscal histórico, destacando que los ingresos del Fisco mostraban un crecimiento sostenido hasta mediados de 2025.
Sin embargo, también explicó que en los meses posteriores se produjo una baja, atribuida a diversos factores económicos.
Factores que explican la caída
Entre las razones mencionadas, Marcel apuntó a la disminución en la recaudación del impuesto a la renta, una caída en la producción de cobre y la baja del dólar, elementos que influyeron en el comportamiento de los ingresos fiscales.
El debate por el precio de los combustibles
El exministro también abordó el escenario actual marcado por el alza del petróleo, impulsada por el conflicto en Medio Oriente, situación que ha abierto la discusión sobre posibles cambios en el Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco).
Frente a esto, Marcel comparó el contexto actual con el vivido durante su gestión.
“A nosotros nos tocó exactamente el escenario que estamos viendo ahora”
Recordó que en 2022, en medio de la guerra en Ucrania, el precio del petróleo superó los 100 dólares por barril durante varios meses.
La decisión de mantener subsidios
Pese a ese escenario adverso, el exministro explicó que el Gobierno optó por mantener el apoyo estatal para amortiguar el impacto en la ciudadanía.
“¿Y lo hicimos por qué? Porque en aquel entonces teníamos la inflación al alza, siguió subiendo hasta agosto del 2022; la situación de los hogares era complicada, la situación del transporte era complicada, y en eso se comprometieron recursos por US$ 2.500 millones”
Al mismo tiempo, enfatizó que esta medida se implementó junto a un fuerte ajuste del gasto público.
“Pero eso se hizo dentro de un ejercicio de ajuste, o sea, igual se recortó el gasto en 23%”
Críticas al actual Gobierno
En su intervención, Marcel también cuestionó la postura de la actual administración frente a la situación económica.
“Nosotros como gobierno, a pesar de que teníamos una situación difícil, no nos dedicamos a quejarnos ni a culpar al gobierno anterior de la situación con la que partíamos. Nos dedicamos a trabajar, a gobernar”
Además, recordó las complejidades heredadas al inicio de su gestión.
“Veníamos de un déficit muy grande, venía la PGU desfinanciada, venía toda la deuda con las generadoras eléctricas por el congelamiento de las tarifas, venía toda la deuda con los prestadores privados por el COVID-19; pero nos dedicamos a gobernar. Y lo tercero es que no teníamos previsto una reforma que bajara impuestos, ni tampoco teníamos planes de aumentar drásticamente el gasto público”
Un debate que sigue abierto
Las declaraciones de Mario Marcel se suman a una discusión que continúa intensificándose en torno al manejo de las finanzas públicas y las decisiones que deberá tomar el Gobierno frente al escenario internacional.
El alza de los combustibles y el uso de recursos fiscales seguirán siendo puntos clave en el debate económico de las próximas semanas.