Tercer juicio de Nicolás Zepeda suma nueva arista tras mención de testigo clave y reabre debate en caso Narumi Kurosaki.
El caso de la desaparición y muerte de Narumi Kurosaki vuelve a tomar fuerza tras el inicio del tercer juicio contra Nicolás Zepeda, instancia en la que la defensa del chileno dejó en claro que buscará modificar por completo la línea del proceso.
En este nuevo escenario judicial, surgió un nombre que hasta ahora no había tenido un rol protagónico: Hiroki, amigo cercano de la joven japonesa, quien hoy aparece en el centro de una nueva arista del caso.
Defensa apunta a nuevo foco en la investigación
Durante las primeras jornadas del juicio en Besançon, Francia, el equipo legal de Zepeda planteó dudas sobre la participación o conocimiento de Hiroki respecto a los hechos.
El abogado Robin Binsard cuestionó que el joven no haya sido interrogado en profundidad, lo que, a su juicio, deja vacíos en la investigación.
En esa línea, sostuvo que “creemos que Hiroki no vio a Narumi, pero en realidad no sabemos nada, ¡ya que no fue interrogado! Tiene un papel fundamental”.
Además, planteó interrogantes sobre su actuar tras la desaparición: “¿Podría haberse preocupado por su desaparición? ¿Podría haber presentado una demanda civil? Todos aquí merecen que intentemos escuchar a este testigo, y por qué no a este sospechoso en este procedimiento”.
La respuesta de la parte querellante
Frente a estos planteamientos, la parte acusadora descartó cualquier vínculo entre Hiroki y el crimen, afirmando que su llegada a Francia ocurrió días después del presunto asesinato.
Desde la querella fueron categóricos al señalar que “no tiene absolutamente nada que ver con los hechos, ya que llegó dos días después del asesinato de Narumi”.
Asimismo, calificaron la estrategia de la defensa como una “cortina de humo”, apuntando a que se trataría de un intento por desviar la atención del foco principal del caso.
El relato de Hiroki desde Japón
En medio de la controversia, Hiroki decidió hablar públicamente y entregó su testimonio sobre los días previos a la desaparición de Narumi.
El joven recordó su viaje y los intentos fallidos de reencontrarse con ella: “yo fui a Argentina a estudiar y tuve que volver a Japón. Yo le dije que era linda juntarnos, ella respondió que iba a esperar en la estación”.
Luego, detalló su llegada a Francia: “Llegué a París, le mandé mensaje y no respondió. No tenía opción, así que me fui a Besançon. Al siguiente día no respondía, la esperaba y la verdad es que no tenía nada que hacer, porque no hablo francés y no sabía dónde estaba”.
Un viaje sin respuestas
Hiroki también relató que, ante la falta de contacto, decidió continuar su viaje: “compré un boleto para Suiza, me fui solo. Volví, pero no respondió nada”.
Consultado por el desenlace del caso, expresó su impacto emocional: “no puedo encontrar las palabras, la verdad. Sólo una tristeza”.
Finalmente, aseguró que desconocía completamente el contexto en que ocurrió el crimen: “no imaginaba algo tan serio como lo que pasó y no sabía que su novio estaba en Francia también. No tenía ninguna información, no me dijo nada antes”.
Un juicio que busca redefinir el caso
El tercer juicio contra Nicolás Zepeda se perfila como una instancia clave para revisar antecedentes y abrir nuevas líneas investigativas. Mientras la defensa intenta instalar dudas, la parte querellante insiste en que los hechos ya están claros.
El proceso continúa en Francia, con la expectativa de que esta etapa entregue respuestas definitivas en uno de los casos más impactantes de los últimos años.