Lo que pretendía ser una estrategia de sensibilización en redes sociales terminó convirtiéndose en un búmeran político para el Ejecutivo. Tras la aprobación en la Cámara de Diputadas y Diputados del proyecto que busca mitigar el alza de la parafina, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, se vio obligado a intervenir para corregir la línea comunicacional de su propia administración, rechazando de plano el concepto de “Estado quebrado” que fue difundido por canales oficiales del Gobierno.

Con el #PlanChileSaleAdelante estamos #TrabajandoParaUsted 🇨🇱

Estas son las respuestas que Chile necesita saber, porque a nuestro país no lo detiene una guerra que impacta ni un Estado quebrado por una mala administración pasada. pic.twitter.com/qmy2oI7V8y

— Gobierno de Chile (@GobiernodeChile) March 24, 2026

Esta contradicción interna no solo generó ruido en el Congreso, sino que obligó al jefe de las finanzas públicas a dar explicaciones técnicas para evitar una señal de inestabilidad hacia los mercados internacionales.

La desautorización de Quiroz a la narrativa oficial

Consultado directamente por el uso de este alarmante término en las plataformas digitales gubernamentales, Quiroz fue categórico en marcar distancia, evidenciando una falta de sintonía entre el equipo de comunicaciones de Palacio y la cartera de Hacienda. El secretario de Estado fue enfático: “No, jamás ocuparía una palabra como esa. Lo que ocurre es que el Estado está en una situación fiscal deteriorada”.

Para el ministro, el diagnóstico de insolvencia total es erróneo y peligroso. En su lugar, prefirió hablar de un escenario de extrema complejidad heredado: “Lo vimos en términos de cuánto ha aumentado la deuda, 40 mil millones de dólares más de deuda que cuando tocó la crisis anterior. Lo vimos con el capital de trabajo que heredamos, este gobierno, prácticamente sin caja. Y lo estamos viendo en una situación fiscal muy compleja”, precisó ante la prensa.

Prudencia fiscal frente al descontento social

La polémica sobre la “quiebra” del Estado surge en un momento de alta sensibilidad, con cacerolazos registrados en diversas ciudades del país debido al costo de la vida. Ante la presión de la ciudadanía, Quiroz defendió la necesidad de mantener la billetera cerrada frente a demandas que podrían desestabilizar la economía nacional.

El titular de Hacienda justificó su cautela basándose en la incertidumbre del conflicto internacional: “No sabemos dónde va a terminar. No sabemos cómo va a seguir (…) La prudencia indica ser cauto en el uso de los recursos. No podemos exponernos a gastar eventualmente una cifra que podría llegar a ser hasta 4.000 millones de dólares y después puede ocurrir otro fenómeno en este mismo contexto”.

El ajuste al proyecto de combustibles y el alivio a las Pymes

Más allá del traspié comunicacional, el debate legislativo permitió destrabar el financiamiento del subsidio a los combustibles. El Gobierno se comprometió a introducir una modificación en el Senado para excluir a las Pymes de la carga tributaria contemplada en el Artículo 4°.

Quiroz explicó que la recaudación necesaria se obtendrá de los sectores con mayor espalda financiera: “Este artículo la verdad es que genera recaudación principalmente en un 92% por empresas de mayor tamaño, de gran tamaño de hecho. Así es que lo que se va a enviar al Senado mañana es el mismo proyecto, pero con una enmienda que deja fuera a todas las pequeñas y medianas empresas”. Con este acuerdo, el Ejecutivo logró el respaldo de las bancadas de la DC y el PPD, permitiendo que el proyecto continúe su tramitación con suma urgencia.