Fuerte cruce en TV por propuesta de bajar impuestos a empresas desata debate económico en vivo.
Un intercambio cargado de tensión se vivió en televisión abierta durante un debate sobre política tributaria, donde la discusión por la rebaja de impuestos a las grandes empresas terminó elevando el tono entre un parlamentario y un periodista.
El episodio se produjo en el matinal Mucho Gusto, en medio de la discusión por el alza de los combustibles y el escenario fiscal que enfrenta el país.
Pregunta sobre rebaja de impuestos abre el debate
El conductor del espacio, José Antonio Neme, planteó una interrogante directa al diputado del Partido Nacional Libertario, Pier Karlezi, respecto a la viabilidad de reducir impuestos en un contexto de estrechez fiscal.
“Con qué piso va a llegar un proyecto de disminución de impuestos a las grandes empresas. Con qué piso ustedes van a llegar a discutir una reducción del impuesto corporativo de 27 a 23% si estamos en este esquema de caja escuálida”, consultó.
Propuesta del diputado genera reacción inmediata
La respuesta del parlamentario sorprendió en el estudio, al proponer una reducción aún mayor.
“Para que me pegues al tiro, a mí me gusta al 15%”, afirmó.
La declaración provocó una reacción instantánea del editor de economía de Mega, Roberto Saa, quien intervino con evidente sorpresa, resaltó La Cuarta.
“¡Bajarlo a 15!“, exclamó.
Cruce en vivo: cuestionamientos técnicos
Karlezi defendió su postura argumentando que una reducción de impuestos podría incentivar la actividad económica.
“Escúchame. Cuando uno baja los impuestos corporativos, lo que uno hace es dinamizar la economía. Cuando uno dinamiza la economía se incurre en ciertos sacrificios, de manera impositiva, para aumentar la recaudación”, explicó.
Sin embargo, Saa rechazó tajantemente esa afirmación, cuestionando su sustento empírico.
“Noo, pero eso no está comprobado, pues, diputado. ¡No está comprobado! ¡No está comprobado! ¡Lo dijo Ignacio Briones, ministro de Hacienda de derecha!“, replicó.
Argumentos cruzados en el estudio
El periodista reforzó su punto con ejemplos y referencias a experiencias económicas previas.
“Lo dijo Briones, lo dijo la Comisión Marfán. No le resultó a Ronald Reagan, no le resultó a Margaret Thatcher… ¡No está comprobado! ¡No es así!”, insistió.
Ante la intensidad del intercambio, el diputado optó por relativizar la discusión.
“Podemos tener diferencias. Yo creo que resulta. Lo que no resulta es subir los impuestos corporativos que ha chantado la recaudación los últimos 20 años”, respondió.
Un debate que refleja tensiones económicas
El episodio dejó en evidencia las diferencias de enfoque sobre política fiscal y tributaria, en un contexto donde el país enfrenta presiones económicas relevantes. La discusión, lejos de cerrarse, sigue instalada tanto en el ámbito político como en la opinión pública.
Mientras a la mayoría nos suben todo…
El nuevo Diputado (Sin Filtros) Pier Karlezi (Libertario), aboga y pide bajarle el impuesto a las grandes empresas hasta 15% porque -según él- eso “dinamiza la economía”.
Hasta Roberto Saa le dice que eso no es cierto, no está comprobado: pic.twitter.com/E4Xxc30o5q
— Vagabundo ilustrado (@vagoilustrado) March 25, 2026