Testimonio clave del primo de Nicolás Zepeda revela inquietantes preguntas previas al caso Narumi Kurosaki.
La reciente condena a cadena perpetua contra Nicolás Zepeda por la desaparición y muerte de Narumi Kurosaki sumó nuevos elementos tras conocerse detalles de un testimonio considerado clave en el proceso judicial.
La sentencia, dictada por la justicia francesa, marca un punto relevante en una causa que se ha extendido por años y que ha estado marcada por diversas líneas investigativas.
Testimonio clave en la investigación
Según reveló un reportaje de CHV Noticias, uno de los relatos más relevantes corresponde al de Juan Felipe, primo del condenado.
En su testimonio, el familiar relató que en diciembre de 2016 fue contactado por Zepeda a través de Facebook, solicitándole alojamiento en su residencia en Barcelona, España.
Además, indicó que el joven le comentó que se encontraba en Ginebra, Suiza, donde habría viajado por motivos laborales.
Durante esas conversaciones, Zepeda también le habría señalado que su relación con Narumi había finalizado meses antes y que no había vuelto a verla.
Asimismo, le comentó que mantenía una nueva relación con una mujer alemana a quien conoció en Chile.
Giro en la declaración
El relato tomó un nuevo rumbo en enero de 2017, cuando Juan Felipe decidió acudir a la policía tras enterarse de que funcionarios habían llegado a su domicilio en Barcelona.
En ese contexto, aseguró que Zepeda le pidió limitar la información entregada a las autoridades, lo que comenzó a generar dudas sobre su eventual implicación en los hechos.
Conversaciones que llamaron la atención
Uno de los aspectos más relevantes del testimonio fue una conversación sostenida durante una cena, donde el acusado planteó una serie de preguntas relacionadas con la muerte.
“¿Qué hago yo si me encuentro a una persona que se ha ahorcado?”, habría consultado.
El primo, quien es médico, respondió sin sospechar la relevancia que tendrían esas palabras.
Además, relató otras interrogantes formuladas por Zepeda:
“¿Por qué muere una persona ahorcada?”, “¿cuánto tiempo tarda en morir?”, “¿es más rápido morir por un corte en el cuello que por ahorcamiento?”, “¿qué pasa si se manipula a una persona con esas lesiones?”.
Sobre estos comentarios, explicó: “Siempre ha sido una persona muy curiosa”, sin dimensionar en ese momento el alcance de esas consultas.
Evaluación del Ministerio Público
Durante la audiencia, el fiscal Vincent Auger se refirió a este testimonio como un elemento relevante para comprender el caso.
De acuerdo con lo consignado por L’Est Républicain, el persecutor señaló:
“Nadie en esta sala duda de que Narumi está muerta”.
En esa línea, agregó:
“Sabemos sin lugar a dudas que no fue asesinada con un arma de fuego ni con un cuchillo. Es el propio Nicolás Zepeda quien, sin pretenderlo, contribuye a la verdad al interrogar a su primo, un médico, sobre las circunstancias de una muerte por asfixia“.
Asimismo, planteó que existen múltiples interrogantes en torno al caso:
“existen muchas, muchísimas preguntas… Un primo que dijo sentir náuseas al darse cuenta de que Nicolás Zepeda lo había utilizado”.
Finalmente, lanzó una frase que marcó la audiencia:
“si hay un experto en crímenes sin cuerpo en esta sala, es Nicolas Zepeda”.
El caso continúa generando impacto tanto en Chile como en Francia, mientras se evalúan los próximos pasos judiciales tras la condena.
