Neme genera debate tras calificar como terrorismo el ataque en Calama y cuestionar la reacción ante el agresor.
El periodista José Antonio Neme abordó en vivo el ataque ocurrido en el Instituto Obispo Silva Lezaeta de Calama, entregando una reflexión que no pasó desapercibida.
El hecho, protagonizado por un estudiante de 18 años, dejó a tres alumnos heridos, una inspectora lesionada y otra trabajadora fallecida, en un caso que ha impactado a nivel nacional.
“Uno quedó medio aturdido”: el impacto inicial
Durante el matinal Mucho Gusto, el comunicador recordó cómo se conoció la noticia el viernes pasado, cuando el programa ya estaba por finalizar, indicó La Cuarta.
En ese contexto, señaló: “Cuando supimos de esto, uno quedó medio aturdido, después de ver este golpe a una comunidad académica y a una mujer entregada al servicio de la educación”.
Crítica a la cobertura y al manejo del caso
El periodista también se refirió a la cobertura que tuvo el caso durante el fin de semana en distintos medios, manifestando su desacuerdo con algunos enfoques.
En esa línea, afirmó: “Vi mucho reportes el fin de semana, radiales, televisivos, digitales, y no encontré algo que me parece que es obvio decirlo y lo voy a decir yo. Ustedes pueden estar de acuerdo conmigo o no”.
Calificación del ataque como acto terrorista
Luego, el conductor profundizó en su análisis con una postura categórica respecto al hecho.
“En cualquier país medianamente civilizado, independiente de su historia, del bullying, del abandono o la soledad, esa persona estaría muerta. Muerta. Tú intentas atacar a una comunidad escolar y el objetivo de la policía es abatir al atacante. Independiente de su circunstancia”, expresó.
Además, cuestionó que hayan sido los propios estudiantes quienes intervinieran para reducir al agresor: “Aquí fue una cosa espantosa. No son los estudiantes los llamados a reducir a un terrorista. Para mí el señor era un terrorista y perdón que lo diga. Me hago cargo”.
Insistencia en su planteamiento
Visiblemente molesto, el periodista reiteró su postura, enfatizando su interpretación del hecho.
“Para mí esto fue un acto terrorista. En cualquier circunstancia, una persona armada, dispuesta a matar, es reducido por fuerza policial… y a matar. Entonces, me cuesta entender a veces”, concluyó.
Sus declaraciones abrieron un debate en torno a la seguridad en establecimientos educacionales y el rol de las autoridades frente a este tipo de hechos.