El periodista José Antonio Neme lanzó duras críticas al Gobierno luego del intento de asalto que afectó a pasajeros de un bus Red, situación que fue frustrada por un carabinero.

El hecho sirvió como punto de partida para que el conductor de Mucho Gusto cuestionara las prioridades del Ejecutivo en materia de seguridad, abriendo un nuevo flanco en el debate público.

Cuestionamientos a la gestión en seguridad

Durante su intervención, Neme apuntó directamente a quienes toman decisiones en el Gobierno, poniendo en duda la consistencia de las medidas adoptadas.

Crítica a la falta de una agenda clara

En ese contexto, expresó: “Esto tiene que ver con los que están tomando decisiones. No digo que en tres semanas esta ciudad se convierta en Estocolmo, pero no he visto una agenda de seguridad del gobierno sustantiva, que fue lo que uno habría imaginado. ¿Qué pasó el 11 de marzo?”.

El comunicador también comparó el discurso previo con las acciones posteriores, señalando: “El 10 de marzo (decían que) ‘la seguridad es lo que más preocupa a los chilenos’ y el 11 de marzo, después del mediodía, el ministro de Hacienda se transforma en la vedette de este gobierno”.

Acusaciones de incoherencia política

Neme profundizó su análisis, planteando que el cambio en las prioridades podría generar desconfianza en la ciudadanía.

“Podría verse como una estafa electoral”

En esa línea, sostuvo: “Alguien en su casa podría ver una estafa electoral. A mí no me interesan los partidos políticos, pero lo que uno como ciudadano podría pedir es coherencia política. Cuenta que le pasamos al gobierno anterior y cuenta que le pasamos a este gobierno también”.

Invitación a la vocera de Gobierno

El periodista también hizo un llamado directo a la vocera Mara Sedini, solicitando explicaciones sobre las medidas adoptadas en seguridad.

Petición de aclaraciones públicas

Al respecto, indicó: “Lo que yo no puedo entender y me gustaría que la vocera viniera aquí y nos explicara… yo le dejo abierta la invitación, no la voy a someter a una suerte de cuestionario de la RAE, para que no se preocupe; puede venir aquí y nos puede explicar qué diablos está haciendo el gobierno en materia de seguridad”.

Además, insistió en que la ciudadanía requiere respuestas claras: “La agenda cambió radicalmente de un viernes al lunes y eso no es admisible, porque la ciudadanía tiene que tener una explicación respecto a eso”.

Reclamo por cambios en las prioridades del Ejecutivo

El conductor cerró su intervención cuestionando el foco de los temas instalados en la discusión pública durante las últimas semanas.

Crítica al debate público reciente

En ese sentido, afirmó: “a mí me tienen que explicar por qué el día 10 de marzo la seguridad era lo más importante, y el 11 empezamos a hablar sobre la tarifa de las bencinas, de señoritas que no saben hablar o hablan más o menos, de un gobierno que hace un recorte en seguridad que después tiene que revertir… Eso es una pobre puesta en escena”.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Finalmente, concluyó: “Eso es lo que yo pienso, esto no lo cree este canal ni el editor de este programa. Es lo que yo veo y pienso, porque estas últimas semanas nos hemos pasado hablando de la bencina, de Trump, pero han sido tres semanas súper violentas en materia de seguridad”.

El comentario del periodista vuelve a poner en el centro del debate la percepción ciudadana sobre seguridad y la respuesta de las autoridades frente a estos hechos.