Mario Marcel descarta crisis fiscal y responde a críticas sobre manejo de finanzas públicas en el Congreso.
El exministro de Hacienda Mario Marcel participó este jueves en una sesión de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados, instancia solicitada por parlamentarios para analizar la situación fiscal del país.
Durante la jornada, además del balance de las cuentas públicas, se abordaron las recientes declaraciones del actual titular de la cartera, Jorge Quiroz.
Debate por gasto en combustibles
Uno de los puntos que marcó la discusión fue el impacto fiscal de las medidas adoptadas frente al alza en el precio de los combustibles.
Comparación con mecanismo anterior
En ese contexto, Marcel se refirió al compromiso del Gobierno del Presidente José Antonio Kast de destinar cerca de US$560 millones en beneficios compensatorios.
Al respecto, explicó:
“Ese dato de US$560 millones se parece mucho a lo que mencionó el ministro Quiroz que sería el costo de aplicación del Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco). Entonces, lo que nos dice es que hasta el momento se ha comprometido a través de todos los beneficios compensatorios, más o menos lo mismo que hubiese gastado con el Mepco”.
Respuesta a cuestionamientos sobre la gestión fiscal
La intervención también estuvo marcada por las críticas que Quiroz ha realizado respecto al manejo de las finanzas públicas durante la administración anterior.
Evaluación del balance estructural
Marcel abordó estas observaciones, particularmente en torno a los resultados fiscales acumulados y el nivel de endeudamiento.
En ese sentido, afirmó:
“no hay tal crisis”, descartando la idea de un escenario complejo en las arcas fiscales.
Explicación sobre evolución de la deuda
El economista también entregó una mirada más amplia sobre el comportamiento de las cuentas públicas en los últimos años.
Indicó que:
“Cuando uno tiene esa visión de los cuatro años, entonces es más fácil entender cómo se concilia el balance estructural con la deuda, porque mucha gente ve en los últimos años no se cumplío la meta, y dice ‘pero cómo podría ser que la deuda creció menos’. Lo hizo porque el 2022 fue fuertemente superaritario -ingresó más de lo que se gastó-“.
Rol de la “caja fiscal” en el análisis económico
Finalmente, Marcel relativizó la relevancia del concepto de “caja fiscal” en la evaluación económica internacional.
Crítica al enfoque del debate
Al respecto, sostuvo:
“no es un problema central. No van a encontrar ustedes en ningún informe económico del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, no van a encontrar nunca un reporte de caja”.
Y cerró con una frase categórica:
“La caja no le importa a nadie, excepto a países que no tienen acceso al crédito”.
Discusión continúa en el Congreso
El intercambio dejó en evidencia las diferencias de enfoque entre autoridades actuales y anteriores respecto al manejo fiscal, en un contexto donde el debate económico sigue siendo uno de los ejes principales en el Congreso.