VIDEO | “Si uno va fea, ya…”: Ministra Duco revela su insólita “prioridad número uno” para el deporte chileno y terminan borrando la publicación

Natalia Duco generó debate tras afirmar que priorizará “ropa linda” para deportistas en evento paralímpico.

La ministra del Deporte, Natalia Duco, quedó en el centro del debate luego de una intervención realizada durante el torneo ITTF World Para Future Santiago 2026, desarrollado en el Centro de Entrenamiento Paralímpico del Parque Estadio Nacional.

Sus declaraciones, difundidas inicialmente en un video del Team Para Chile —posteriormente eliminado—, generaron reacciones divididas tanto en redes sociales como en el mundo deportivo.

La frase que encendió la controversia

“La prioridad uno… va a ser entregarle ropa linda”

En el registro, la secretaria de Estado planteó una idea que rápidamente se viralizó:
“la prioridad uno del Ministerio del Deporte ahora va a ser entregarle ropa linda a los deportistas”.

Durante la misma instancia, el presidente del Comité Paralímpico de Chile, Sebastián Villavicencio, confirmó que el tema ya había sido abordado previamente: “Tuvimos una reunión de eso”.

Luego, invitó a la ministra a profundizar en su planteamiento.

La explicación de la ministra

Comparó el uniforme con un “superhéroe”

Al ser consultada nuevamente, Duco defendió su visión sobre la importancia del equipamiento deportivo.

“Eso es lo que pienso yo y ustedes díganme si es verdad. Para nosotros, la ropa que uno usa para representar a Chile es mucho más que un polerón. Es la ropa que usa el superhéroe cuando va a la pelea”, explicó.

En esa línea, reforzó su punto con otra frase que también generó debate:
“si uno va fea, con la polera mala, ya perdiste po’. Uno tiene que ir tan lindo vestido, que los demás quieran tu buzo, porque ya ganaste. Esa es mi obsesión, tener un equipamiento en Chile a la altura de lo que merecemos”.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Reacciones divididas

Apoyo y críticas en redes sociales

Las palabras de la ministra provocaron distintas interpretaciones. Mientras algunos valoraron la intención de mejorar las condiciones y presentación de los deportistas, otros cuestionaron que ese enfoque debiera ser prioritario frente a otras necesidades del sector.

El episodio volvió a instalar la discusión sobre las políticas deportivas y el destino de los recursos en el alto rendimiento, especialmente en disciplinas paralímpicas.