“Este manotazo es inmoral”: Los importantes beneficios escolares claves para miles de familias que el Gobierno busca recortar en secreto
Recortes propuestos en Educación para 2027 generan fuerte rechazo político por impacto en programas clave.
El oficio del Ministerio de Hacienda que establece las bases del Presupuesto 2027 abrió un nuevo foco de tensión en el Congreso. La propuesta, que contempla recortes significativos en el área de Educación, provocó críticas transversales desde distintos sectores políticos.
Ajustes fiscales y foco en Educación
El documento, impulsado por el ministro Jorge Quiroz en un contexto definido como de “estrechez fiscal”, plantea una reestructuración profunda en programas educativos.
Según información publicada por La Tercera, el oficio fechado el 21 de abril propone eliminar al menos 15 iniciativas y reducir hasta en un 15% el presupuesto de otras.
Programas en la mira
Entre las medidas sugeridas se incluyen la eventual eliminación del Programa de Alimentación Escolar, el Plan Nacional de Lectura, el sistema PACE y el Fondo de Apoyo a la Educación Pública.
Asimismo, se consideran ajustes en financiamiento para liceos Bicentenario, educación rural y diversas becas estudiantiles.
Reacciones desde el Congreso
Las propuestas generaron inmediatas reacciones. La senadora Yasna Provoste cuestionó directamente al Ejecutivo señalando: “¿Dejar sin almuerzo a niños y niñas de escuelas vulnerables? ¿Recortar programas de lectoescritura? ¿Superar la violencia escolar abandonando a la juventud?”.
En la misma línea, añadió: “Sueñan con rebajar impuestos a los más ricos y no entienden que para superar la crisis se requieren más recursos y no menos”.
Sueñan con rebajar impuestos a los más ricos y no entienden que para superar crisis de violencia escolar se requieren más recursos en el sistema y no menos. 2/2
— Yasna Provoste Campillay (@ProvosteYasna) April 24, 2026
Posturas desde la Cámara de Diputados
El diputado Luis Cuello fue categórico al afirmar: “Los niños y niñas de Chile pagarán el regalo a las grandes empresas. Este manotazo es inmoral”.
Los niños y niñas de Chile pagarán el regalo a las grandes empresas de la ley de Súper Ricos del Gobierno. Quiroz elimina el programa de alimentación escolar y otros programas de educación.
Este manotazo es inmoral, rechazaremos la ley de súper ricos! pic.twitter.com/YqCR97HX7c— Luis Cuello Diputado (@luiscuellop) April 24, 2026
Por su parte, la diputada Emilia Schneider calificó el escenario como “realmente gravísima”, advirtiendo que eliminar programas de alimentación escolar “dejaría a miles de estudiantes sin alimentación”, lo que describió como “una verdadera catástrofe para la educación chilena”.
En tanto, el diputado Patricio Pinilla sostuvo que las medidas son “inhumanas” y afirmó que “no seremos cómplices”.
🚨Hacienda propone al @Mineduc eliminar el programa de alimentación escolar, programa PACE, prog. Nacional de lectura, reducir un 15% el presupuesto de los liceos Bicentenario, y una serie de medidas que destruirán la educación pública.
¡Esto es inhumano! No seremos cómplices❌ https://t.co/a0oOpP8EgC pic.twitter.com/wtOKOmZIz8
— Diputado Patricio Pinilla Valencia (@PinillaDiputado) April 24, 2026
Críticas desde otros sectores políticos
Desde el Partido por la Democracia también manifestaron su rechazo, calificando la iniciativa como una “decisión política brutal” y advirtiendo que “no existe planilla Excel que legitime quitarle el plato de comida a un niño”.
Debate abierto por el Presupuesto 2027
El contenido del oficio instala un nuevo debate sobre las prioridades del gasto público y el impacto de las políticas de ajuste fiscal, especialmente en áreas sensibles como la educación y la protección social.
