Polémica por dichos de Roberto Cox sobre el caso Narumi: teoría en radio desata críticas en redes sociales.
El periodista Roberto Cox volvió a referirse al mediático caso de Narumi Kurosaki, pero esta vez sus declaraciones generaron una fuerte controversia. El comunicador, que ha seguido de cerca el proceso judicial contra Nicolás Zepeda, compartió una hipótesis en radio que provocó cuestionamientos por parte de auditores y usuarios en redes sociales.
Cobertura extensa del caso
A lo largo de los años, Cox ha estado presente en distintas etapas del caso, incluyendo el juicio realizado en Francia que terminó con la condena a cadena perpetua del chileno. Su presencia en instancias clave le ha otorgado un conocimiento detallado del proceso.
Sin embargo, ese mismo nivel de involucramiento fue puesto en entredicho tras sus recientes declaraciones.
Teoría planteada en entrevista radial
Durante una conversación en radio La Metro junto a Renata Bravo, el periodista expuso una hipótesis que, según indicó, le fue sugerida por una fuente cercana al caso.
“Una persona muy cercana al caso me sugirió —no puedo decir quién—, pero imagínense si esto fuera verdad. “Imaginemos que Nicolás Zepeda es culpable y él sabe perfectamente dónde está el cuerpo de Narumi”, planteó.
En esa línea, agregó: “Si él tiró a Narumi al río, Narumi ya no está más, el río se la llevó y nunca la vamos a encontrar”.
Luego profundizó en el escenario hipotético: “Pero imaginemos que Narumi —esto que voy a decir ahora podría ser un giro dramático que tal vez se le pasó por la cabeza a Nicolás Zepeda— él sabe dónde están los restos de Narumi, sabe en qué parte del bosque están”.
Hipótesis sobre manipulación de evidencia
El comunicador continuó desarrollando su idea, señalando: “Él, estando en la cárcel, se comunica con algún cercano, familiar o amigo, y le dice: “Narumi, está en tal lugar, agarra los huesos y déjalos en París’. Si los huesos aparecen en París, Nicolás Zepeda es inocente, ¿te imaginai? Pasan tres años y los huesos aparecen en Marsella, Nicolás nunca estuvo en Marsella”.
Reacciones en redes sociales
Las declaraciones no tardaron en generar rechazo en redes sociales, donde varios usuarios cuestionaron la forma en que se abordó un caso considerado sensible.
Entre los comentarios, se leyeron críticas como: “Se me hace poco ético el comentario de Cox”, “Qué manera frívola de hablar de un caso tan sensible como este”, “Yo pensaba que Cox era un periodista serio”, “Y pensar que antes este tipo era considerado un buen periodista”, “La liviandad de hablar de huesos aquí, huesos allá. Pudo decir restos” y “‘Los huesos’. Una vergüenza”.
Debate sobre límites en la cobertura
La controversia abrió una discusión más amplia sobre el tratamiento mediático de casos judiciales de alto impacto, especialmente en torno al lenguaje y las hipótesis que se plantean públicamente.
Mientras tanto, el caso Narumi sigue siendo uno de los procesos más seguidos a nivel internacional, manteniendo el interés tanto de la prensa como de la opinión pública.
@lametrofmcl ¿Se vienen más sorpresas? En Desayuno de Campeones analizamos el caso Narumi con un experto en la materia: Roberto Cox, periodista 📺