Nueva teoría sobre el Caso Narumi reabre el debate tras condena de Nicolás Zepeda.
A casi un mes del fallo que marcó un antes y un después en el denominado Caso Narumi, el proceso vuelve a generar repercusiones. El chileno Nicolás Zepeda fue declarado culpable por la desaparición y presunto asesinato de la estudiante japonesa Narumi Kurosaki, en una resolución que cerró años de investigación judicial en Francia.
Cobertura en terreno y nuevas interpretaciones
Uno de los profesionales que siguió de cerca el juicio fue Roberto Cox, quien estuvo presente en el Tribunal de lo Criminal del Ródano, en la ciudad de Lyon, donde se dictó la sentencia.
Esta semana, el periodista volvió a referirse al caso en el programa El Desayuno de Campeones, instancia en la que expuso una hipótesis que generó inquietud entre los panelistas.
Hipótesis planteada en televisión
Durante su intervención, Cox introdujo una idea que, según indicó, le fue sugerida por una fuente cercana al caso. “Les tiro un giro dramático que una persona muy cercana me sugirió, no puedo decir quién. Pero imagínense si esto fuera verdad”, comentó.
A partir de ahí, desarrolló un escenario hipotético: “Imaginemos que Nicolás Zepeda es culpable y él sabe perfectamente dónde está el cuerpo de Narumi”.
Luego, profundizó en la teoría: “Imagínense esto: él, estando en la cárcel, se comunica con algún cercano, familiar o amigo, y le dice: ‘Narumi está en tal lugar, agarra los huesos y déjalos en París’. Si los huesos aparecen en París, Nicolás Zepeda es inocente”.
El periodista incluso amplió la idea con otro ejemplo: “¿Te imaginas? Pasan tres años y los huesos aparecen en Marsella. Nicolás nunca estuvo en Marsella”.
Finalmente, aclaró el origen de la hipótesis: “Me lo dijo alguien muy cercano al caso, suena una ciencia ficción, suena de película. Pero, yo tiro acá”.
Reacciones en el panel y redes sociales
La teoría generó distintas reacciones en el estudio. La conductora Renata Bravo compartió su visión sobre la actitud del condenado: “Me hace sentido esa posible hipótesis, que todavía no pasa, por el actuar de él”.
Además, agregó un análisis respecto a su comportamiento tras la sentencia: “Si te dan cadena perpetua, por último no sé, llora. Pero no, él (se mantuvo) firme”.
Fuera del estudio, el debate también se trasladó a redes sociales, donde surgieron comentarios críticos frente a lo planteado. Entre ellos, algunos usuarios señalaron: “Siento que Cox se atrapó con el caso“ y ”Pobrecito, no ha visto CSI; no es cosa de plantar restos por ahí“.
Un caso que sigue generando debate
Pese a la condena ya dictada, el Caso Narumi continúa instalando preguntas y teorías en la opinión pública. La ausencia del cuerpo de la víctima sigue siendo uno de los elementos que alimenta especulaciones, manteniendo vigente el interés en uno de los procesos más mediáticos de los últimos años.