Una nueva controversia se generó tras las declaraciones de la periodista Marianne Schmidt en el matinal Mucho Gusto, emitido el pasado 3 de octubre. La comunicadora comentó la reciente medida del gobierno salvadoreño encabezado por Nayib Bukele, que a través del Ministerio de Educación prohibió el uso del lenguaje inclusivo en las escuelas públicas.

Durante el programa, Schmidt no solo explicó la disposición, sino que también manifestó su respaldo a la decisión, lo que encendió el debate en redes sociales y entre organizaciones de la diversidad sexual.

Las declaraciones de Marianne Schmidt en el matinal

La periodista expresó que comprendía y apoyaba la medida impulsada por el gobierno salvadoreño. En su intervención señaló: “Es la ideología de género traspasada en edad prematura”, en referencia al uso de pronombres neutros o expresiones sin género específico.

Schmidt añadió que “Aparte que no lo valida ni a la RAE… Que te hablen de ‘amigue’, que te hablen de ‘chiques’, a mí me molesta. Es que ya te están diciendo, no eres ni fu ni fa. Eres algo intermedio (…) El lenguaje te lo está diciendo”.

Posteriormente, profundizó su postura con un argumento sobre el desarrollo infantil: “El lenguaje, cuando tú todavía estás en formación, te estás desarrollando… Eres un niño, y que de repente te digan ‘niñe’”.

Sus palabras no pasaron desapercibidas, y rápidamente se convirtieron en tema de conversación entre televidentes y organizaciones que abogan por los derechos de las personas trans y no binarias.

Críticas desde organizaciones de diversidad sexual

Las declaraciones de Schmidt fueron duramente cuestionadas por la Organizando Trans Diversidades (OTD), entidad que emitió un comunicado condenando lo dicho en televisión. Una vocera expresó: “La ignorancia, disfrazada de opinión, es peligrosa en televisión”.

Desde la organización acusaron que la periodista “ignora la realidad que viven las niñeces trans en Chile y en el mundo” y criticaron su uso del término “ideología de género”, calificándolo como un concepto empleado por sectores conservadores “para relativizar los derechos humanos de las personas trans”.

Defensa del lenguaje inclusivo

La vocera de OTD añadió que “utilizar a la RAE como una forma de justificar un posicionamiento antiderechos reduce la riqueza del lenguaje y las modificaciones que se le emplean en un lugar y contexto determinado”, recordando además que el español evoluciona constantemente según su uso social.

Asimismo, defendió el uso del lenguaje inclusivo como una herramienta de reconocimiento y respeto: “El lenguaje inclusivo es un camino de avances hacia la visibilidad y la justicia (…) Porque el lenguaje inclusivo salva vidas, demostrando el impacto positivo que han tenido las personas trans cuando son tratadas acordes a su identidad de género”.

Finalmente, advirtió sobre la responsabilidad de figuras públicas al emitir opiniones en medios masivos: “En un contexto de salud mental tan delicado como el que estamos viviendo en Chile, la niñez y adolescencia trans es aquella que está más expuesta a sufrir ideación suicida y justificar medidas que agraven esa realidad es doblemente reprochable viniendo de una persona que tiene un espacio en la tribuna pública”.

Un debate que trasciende fronteras

La discusión sobre el lenguaje inclusivo continúa generando divisiones en distintos países de la región. Mientras algunos gobiernos buscan restringir su uso en instituciones públicas, otros sectores defienden su valor como símbolo de inclusión y reconocimiento.

ÚLTIMAS NOTICIAS

El caso de Nayib Bukele y las declaraciones de Marianne Schmidt reavivan una conversación que mezcla política, educación y derechos humanos, y que promete seguir generando debate tanto en El Salvador como en Chile.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de OTD Chile (@otdchile)