Marlen Olivari protagonizó un tenso cruce con José Antonio Neme y Julio César Rodríguez tras hablar sobre aborto y eutanasia en TV.
Un momento de alta tensión se vivió en el programa “Por qué tenía que decirlo”, cuando Marlen Olivari, José Antonio Neme y Julio César Rodríguez protagonizaron un debate que se desvió del tema inicial y terminó girando en torno al aborto y la eutanasia.
Todo comenzó mientras analizaban la polémica generada por la ausencia de más de 100 diputados en el Congreso, lo que impidió realizar una sesión por falta de quórum. Entre los proyectos que quedaron sin discusión se encontraba la llamada “Ley Duque”, impulsada por Neme, que busca permitir un día de permiso laboral a quienes pierdan a su “animal de compañía”.
La “Ley Duque” y el inicio del debate
Durante la conversación, José Antonio Neme explicó el sentido de su propuesta: “La ley reconoce el duelo en ese día posterior a la muerte”, refiriéndose al permiso para trabajadores que enfrentan la pérdida de su perro o gato.
En ese momento, Marlen Olivari intervino para dar su opinión, pero su comentario desató una fuerte reacción entre sus compañeros de panel. “Además, ojo, estamos hablando de una vida… Porque si se tratara este día de tener que ir a votar por matar vidas, como aborto o eutanasia, te aseguro que estarían haciendo fila para ir a votar”, lanzó la exmodelo, generando silencio inmediato en el estudio.
“Ya, pero no mezclemos las cosas”
Ante la afirmación de Olivari, Neme intentó bajar la tensión con humor: “Ya, pero no mezclemos las cosas”, dijo entre risas mientras tomaba su bebida.
La exshowoman, sin embargo, insistió en su punto, mientras Julio César Rodríguez bromeó para aliviar el ambiente: “Aquí el panel es disidente”, comentó entre carcajadas.
A pesar del tono distendido, Olivari mantuvo su postura: “Son vidas que nos importan; yo por lo menos, salvo vidas”, expresó, recordando además su candidatura a diputada por el Distrito 7, con apoyo de Renovación Nacional.
Posturas enfrentadas sobre aborto y eutanasia
El intercambio se tornó más serio cuando Neme le consultó directamente: “¿Tú estás en contra de esas dos medidas?”
“Sí, absolutamente”, respondió sin dudar Olivari.
El periodista replicó recordándole que “ya tenemos aborto en tres causales”, a lo que ella respondió: “Ah, eso lo respeto, porque también está en riesgo la vida de la madre”.
Neme, entonces, quiso profundizar: “¿Y la eutanasia por qué?”, preguntó curioso.
“¿Qué opinas tú?”, le devolvió la exmodelo, buscando conocer la postura del comunicador.
El rostro de Mega fue claro: “Yo estoy muy a favor de la eutanasia; creo que si el proyecto queda bien hecho no veo la razón para oponerse. Si hay una suerte de mediación psiquiátrica, si hay un consenso familiar, un diagnóstico y una ficha clínica”, argumentó.
“Protejo la vida”
Finalmente, Marlen reafirmó su convicción, asegurando: “Porque protejo la vida”, aunque reconoció que el proyecto de eutanasia “habría que revisarlo”, mostrando una apertura al debate.
El tenso pero respetuoso intercambio dejó en evidencia las marcadas diferencias entre los panelistas, convirtiéndose en uno de los momentos más comentados del programa, que combinó discusión política con reflexiones éticas sobre temas que siguen dividiendo a la opinión pública chilena.
