“Para ella todo es un negocio”: El despiadado dardo de Hugo Valencia contra Pamela Díaz por llevarlo a tribunales
Hugo Valencia recordó su conflicto judicial con Pamela Díaz, defendió que fue una mala broma y cuestionó el uso de denuncias por injurias.
El periodista Hugo Valencia volvió a referirse al episodio judicial que protagonizó junto a Pamela Díaz, una controversia que se originó tras una broma que él mismo reconoce como desafortunada. Con el paso del tiempo, el comunicador decidió reflexionar públicamente sobre el alcance real de este tipo de denuncias en el mundo del espectáculo.
En conversación con el portal de Instagram Con lentes como los famosos, Valencia abordó el tema desde una mirada crítica, poniendo el foco en cómo funcionan las querellas por injurias en tribunales.
La crítica al sistema judicial por casos de farándula
Durante la entrevista, el panelista fue directo al analizar cuántas de estas amenazas legales realmente prosperan.
“Amenazas de demanda hay muchas, ¿cuántas han llegado a tribunales? Pocas. Yo estuve ahí, yo fui a desfilar. Me parece que si bien están todos en su derecho de hacerlo, la gente tiene que entender que los tribunales penales, donde se denuncia por injurias, son los mismos espacios que tienen que dedicar su labor diaria a desprender causas sobre violación, abuso sexual, homicidios”, planteó.
En esa misma línea, cuestionó el sentido de judicializar conflictos propios del espectáculo:
“¿Vamos a hacer que los tribunales pierdan el tiempo por lo que le dijeron a Pedro, Juan o Diego, cuando todos somos parte de esto y sabemos de qué se trata? Me parece absurdo, pero es una opinión personal”, añadió.
“Una mala broma, jamás un delito”
Al profundizar en su enfrentamiento con la conductora de Hay que decirlo, Hugo Valencia recordó cómo se desarrolló el proceso y la postura que mantuvo desde el inicio.
“Vi como la persona que a mi me demandó (Pamela Díaz), se defendió. La verdad es que los argumentos son escasos, lo que exponen es un tanto ridículo. Por algo terminó regulando lo que estaba pidiendo y aceptó lo que siempre, al menos yo y la Adriana (Barrientos) ofrecimos de manera genuina, que fue pedir disculpas públicas por un tono y por una mala broma que hicimos, jamás un delito”, aseguró.
El periodista insistió en que hubo un aprendizaje, pero descartó cualquier falta penal:
“En eso tenemos que reflexionar de la forma de la que hablamos, pero bajó ningún aspecto cometimos un delito”.
La hipótesis detrás de la demanda
Valencia también compartió su visión sobre las motivaciones que habrían impulsado a Pamela Díaz a llevar el conflicto a tribunales, apuntando a una estrategia más amplia.
“Para ella todo es un negocio y a partir de esta demanda, obtuvo contratos, contrato en un programa de televisión para hablar netamente de este asunto”, lanzó.
Finalmente, cerró con una reflexión que mezcla crítica y comprensión del medio:
“Me parece que ella entiende mejor el negocio que nadie, y dijo ‘bueno me jugaron una que no me gustó, se la juego de vuelta’ y yo entiendo el juego también, y lo acepté”, sentenció.
Ver esta publicación en Instagram
