Camilo Huerta en la mira: filtran millonaria suma que le debería a Marité Matus y que hoy se discute en tribunales
Demanda entre Marité Matus y Camilo Huerta revela versiones opuestas por una millonaria inversión en un negocio que terminó en conflicto legal.
A más de un año del fin de su matrimonio, Camilo Huerta y Marité Matus siguen enfrentados fuera del ámbito personal. El quiebre, ocurrido a mediados del año pasado, derivó en una acción judicial presentada por la influencer, la que hoy mantiene a ambos con relatos completamente distintos sobre una millonaria suma de dinero.
La disputa se centra en un emprendimiento ligado al cannabis medicinal y en si los recursos entregados fueron un préstamo o parte de una sociedad informal.
El negocio que habría originado el conflicto
Según los antecedentes conocidos, Huerta le pidió apoyo económico a Matus para concretar la compra de un dispensario de cannabis medicinal en la comuna de Colina. La inversión incluía la adquisición de la franquicia, el arriendo del local y su decoración.
Con el paso del tiempo y tras el término de la relación, Marité decidió recurrir a la justicia, acusando a su exmarido de mantener una importante deuda vinculada a ese proyecto.
La cifra en disputa: millones y versiones encontradas
De acuerdo con lo publicado por Las Últimas Noticias, en la demanda se señala que la exesposa de Arturo Vidal entregó $35 millones para el emprendimiento. Sin embargo, ella sostiene que no se trató de un simple préstamo, sino que formaron una “sociedad de hecho”, es decir, un acuerdo comercial sin formalización legal.
Lo que afirma la defensa de Camilo Huerta
Desde el entorno legal del exchico Yingo plantearon una lectura distinta. Según explicaron, el dinero habría sido un crédito personal “que sería devuelto en la medida de que la actividad comercial que realizaba se lo permitiera”.
En esa línea, aseguraron que Huerta ya habría reintegrado gran parte del monto mediante siete transferencias, alcanzando un total de $25.135.188 de los $35 millones cuestionados.
La respuesta judicial de Marité Matus
La defensa de la influencer rechazó tajantemente esa versión y sostuvo que hablar de un préstamo “es insostenible”, ya que no existirían documentos legales que respalden dicha figura.
Además, argumentaron que los pagos no se realizaron de forma regular ni en cifras iguales, lo que —según indicaron— “obedece a la lógica de distribución de flujos de caja o utilidades de un socio y no a la devolución de un capital fijo”.
Por último, desde su equipo legal recalcaron que, hasta ahora, Huerta solo habría efectuado cuatro abonos, los que sumarían $14.977.970, una cantidad muy inferior a la señalada por la contraparte.
Caso sigue en tribunales
Con estas posturas enfrentadas, el conflicto entre la expareja continúa en manos de la justicia, mientras se revisan antecedentes financieros y se determina si existió una sociedad informal o un préstamo personal en el frustrado negocio.
