VIDEO | Neme no se guardó nada y expuso el “error matriz” de Boric que nadie mencionó en La Moneda: “Leyó mal al país, porque…”
José Antonio Neme analizó el último mensaje de Gabriel Boric antes del cambio de mando y reflexionó sobre los errores del gobierno.
En la antesala del cambio de mando presidencial, el Presidente Gabriel Boric realizó su última cadena nacional desde el Palacio de La Moneda. El mandatario se dirigió al país para hacer un balance de su administración y reconocer algunos errores que marcaron su gestión.
Tras escuchar el mensaje, el conductor de televisión José Antonio Neme realizó un análisis crítico en el matinal Mucho Gusto, donde reflexionó sobre lo que, a su juicio, fue uno de los principales problemas del gobierno.
El balance final de Boric antes de dejar el cargo
Durante su intervención, el jefe de Estado reiteró su autocrítica respecto a diversos episodios que generaron polémica durante su mandato.
Entre ellos mencionó situaciones como el caso Monsalve, la frustrada compra de la casa del expresidente Salvador Allende y otros hechos que marcaron la agenda política de los últimos años.
Estas palabras fueron analizadas posteriormente en televisión, donde el conductor José Antonio Neme planteó una mirada más amplia sobre lo que, según él, faltó en el mensaje presidencial.
El análisis de José Antonio Neme tras escuchar la cadena nacional
Al referirse al discurso del mandatario, Neme señaló que todavía queda pendiente una reflexión más profunda dentro del propio sector político del Presidente.
“Yo no sé si es el momento, a lo mejor vendrá en el futuro dentro del corazón de la izquierda Frenteamplista ese espacio de conversación. No lo ha mencionado. Habló del Caso Monsalve, el de la fallida compra de la Casa de Allende, Caso convenios, uno podría seguir”, expresó al comenzar su comentario.
El “error de diagnóstico” que menciona el conductor
El periodista planteó que, desde su perspectiva, el problema principal del gobierno no radica únicamente en los casos puntuales que surgieron durante la administración.
“no se ha dicho nada esto del error matriz de este gobierno, más allá de lo que vino después, que no es menos importante, pero desde el punto de vista político, fue algo que le pasa a muchos gobiernos, no es propio de este gobierno, que es un error de diagnóstico”, sostuvo.
La interpretación del escenario político
Durante su reflexión, Neme argumentó que el Presidente habría interpretado de forma incorrecta el momento político que vivía el país cuando asumió el poder.
“Boric leyó mal al país, porque venía a lo mejor embriagado por el estallido social, confundido a lo mejor por las redes sociales, y él se encontró con otro país. Y eso yo lo digo firme y concreto. Cuando él reconoce la derrota del apruebo el 4 de septiembre, ese era otro país. Era un país que le estaba diciendo en un 60 por ciento que ‘no’ a una serie de estructuras matrices de su programa y de su visión política”, afirmó.
Las dificultades de gobernar tras un cambio de escenario
El conductor también reflexionó sobre el impacto que puede tener un cambio brusco en el escenario político durante los primeros meses de gobierno.
“es difícil cuando llevas 5, 6, 7 meses de gobierno y te dicen ‘no’ y te tiran a un espacio completamente contrario al que tú estabas preparado para jugar… ¿Qué herramientas tengo para salir jugando acá?“, comentó.
La comparación con el segundo gobierno de Piñera
En la parte final de su análisis, Neme recordó lo ocurrido durante la segunda administración del expresidente Sebastián Piñera, mencionando cómo los diagnósticos políticos pueden cambiar abruptamente.
“En ese diagnóstico tiene que tratar de reducir el porcentaje error, porque ese diagnóstico es determinante de lo que tú vas a hacer en cuatro años. Al Presidente Piñera le pasó. -Decía- ‘estamos en un Oasis-. Dos días después, corte directo, estallido social”, señaló.
Ver esta publicación en Instagram
El rol de los votantes que cambiaron el escenario político
Finalmente, el periodista planteó que una parte importante del escenario político reciente podría explicarse por un grupo de ciudadanos que no estaba plenamente identificado por el sistema político.
“Los gobiernos y los políticos que son capaces de leer correctamente a la ciudadadanía… y a lo mejor la culpa no fue del Presidente Boric, a lo mejor fue de un sistema electoral un poquito extraño, difícil, el foco cambia, grupos que no se manifestaron. Nadie se dio cuenta que acá habían 5 millones, estoy tirando una cifra, puede ser más o menos, de ciudadanos que el sistema no tenía idea dónde estaban, en qué estaban pensando, por quién habían votado, por qué no habían votado. Era un grupo de personas que terminó definiendo la ruta del país y que entró como una avalancha en el Plebiscito Constitucional”, concluyó.
