Acusaciones contra Vanessa Daroch generan polémica tras testimonios y su defensa en televisión que dividió opiniones.
La polémica golpeó de lleno a la tarotista Vanessa Daroch, luego de que se dieran a conocer denuncias por supuestos incumplimientos en servicios pagados por clientes. La situación fue expuesta en televisión y rápidamente encendió el debate tanto en pantalla como en redes sociales.
A raíz de esto, la médium decidió salir a aclarar lo ocurrido, entregando su versión frente a las acusaciones que han generado ruido en el mundo del espectáculo.
Testimonios que desataron la controversia
El conflicto se hizo público en el programa Primer Plano, donde se presentaron relatos de personas que aseguran no haber recibido el servicio prometido pese a haber pagado importantes sumas de dinero.
Caso de Constanza: pago elevado y devolución parcial
Una de las denunciantes, identificada como Constanza, aseguró haber transferido 400 mil pesos por una canalización que finalmente no se realizó. Según su testimonio, tras insistir durante semanas y comunicarse con la asistente de la tarotista, logró recuperar solo la mitad del dinero.
La mujer explicó que el contacto siempre fue a través de Anita, colaboradora cercana de Daroch, lo que habría dificultado una solución más rápida al problema.
La versión de Vanessa Daroch
Frente a la exposición mediática, la tarotista decidió enfrentar la situación en televisión, defendiendo su actuar y asegurando que todo se trató de un malentendido.
En su intervención, comenzó señalando: “No he cobrado ni un peso por venir. Yo tenía que estar, aclarando todo esto, porque a mí me tomó de sorpresa cuando me llaman el jueves. Me llaman por teléfono y me dicen ‘Vane, está pasando esto’, y yo digo que es imposible”.
Explicación sobre su equipo y el incidente
Daroch también explicó el rol de su asistente en la gestión de clientes, indicando que “Anita es mi asistente, mi mano derecha, ella responde los mails”.
Respecto al caso de Constanza, entregó un contexto personal que habría impedido concretar el servicio: “ese día me caí y me fracturé el brazo; yo estaba en el hospital, acostada, y me estaban poniendo yeso. Anita le explica que no le puedo atender”.
Nuevo caso expuesto en vivo
En medio del programa, la periodista Constanza Ganem intervino para sumar otra denuncia, esta vez de una clienta llamada Verónica.
Críticas por atención y duración del servicio
Ganem planteó directamente la acusación: “Una de tus clientas, Verónica, dice que la lectura fue nefasta. Fue en 2025, de hecho sale en la nota. Dice que sólo la atendiste 40 minutos, le cobraste 200 mil pesos y que ella perdió mucho tiempo explicándote lo que quería y tú, cuando empezaste a leer el tarot, de repente le dijiste ’40 minutos, chao’ y cortaste el Zoom porque (le dijiste que) eran sólo 40 minutos. Ella se sintió engañada”.
Ante esto, Daroch rechazó categóricamente los dichos y respondió: “Falso. Nunca nadie me ha dicho ‘sabís qué, no me gustó esto’. Si alguien me dice que no quedó conforme, yo doy una oportunidad a otra lectura”.
Reacciones divididas en redes sociales
El episodio generó una ola de comentarios en plataformas digitales, donde los usuarios manifestaron opiniones contrapuestas. Mientras algunos cuestionaron a quienes pagan por este tipo de servicios, otros apuntaron directamente contra la tarotista.
Entre los mensajes más repetidos destacaron críticas por los valores cobrados y dudas sobre la veracidad de los servicios ofrecidos.
El foco en los altos precios
Uno de los puntos que más llamó la atención fue el costo de las sesiones. Durante el programa, se comparó el valor de Daroch con el de Pablo Canaliza, otro rostro ligado a este tipo de prácticas.
Sin embargo, la tarotista desmintió la información entregada en pantalla, señalando: “eso no es verdad, estás equivocada”.
En redes, los montos generaron sorpresa y molestia. Comentarios como: “400 mil pesos por una canalización??? Se aprovechan solo por el hecho de salir en tv”, “No puedo creer que crean. Bien estafados están, por weones”, “Súper caro, 400.000. Por una canalización es un robo” y “No le creo… 400 mil pesos.. Por dios” reflejaron el tono del debate.