Matthei critica al Gobierno por polémica del PAE y responde en redes “de qué lado está”.
La exalcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, volvió a marcar distancia con decisiones del Gobierno encabezado por José Antonio Kast, en medio de una nueva controversia que encendió el debate político.
La discusión se originó tras la filtración de un documento del Ministerio de Hacienda, liderado por Jorge Quiroz, donde se planteaba la posibilidad de “descontinuar” ciertos programas sociales, entre ellos el Plan de Alimentación Escolar (PAE).
Críticas por eventual cambio en programas sociales
La reacción de Matthei no tardó en llegar, manifestando su preocupación por el impacto que una medida de ese tipo podría tener en miles de estudiantes.
Advertencia sobre el Plan de Alimentación Escolar
A través de su cuenta en X, la exautoridad cuestionó el contenido del documento filtrado.
“La Dipres propone como recomendación descontinuar el programa de alimentación. Ministro, instruya a su equipo porque nos pone a todos nerviosos. Para muchos niños y niñas, esta es la única comida del día. Con eso no se juega”, escribió.
Sus palabras generaron reacciones inmediatas, incluyendo apoyo por parte de usuarios que valoraron su postura crítica frente a una administración cercana a su sector político.
Respuesta directa en redes sociales
En medio del debate, surgieron cuestionamientos sobre su posicionamiento político, lo que derivó en una respuesta directa por parte de Matthei.
“¿De qué lado está?”
Ante la consulta de un usuario en redes, la ex candidata presidencial respondió de forma breve pero categórica.
“Del lado de Chile, siempre”, señaló, generando amplio respaldo en la plataforma.
Gobierno descarta eliminación del PAE
Tras la polémica, autoridades del Ejecutivo salieron a aclarar la situación en torno al programa.
Ajuste en el lenguaje utilizado
Tanto el presidente Kast como el ministro Quiroz aseguraron que el Plan de Alimentación Escolar continuará operando sin modificaciones que afecten su funcionamiento.
En esa línea, José Ignacio Llodrá, subdirector de Racionalización y Función Pública de la Dirección de Presupuestos, precisó que el término utilizado en el documento no era el más adecuado.
Según explicó, la expresión correcta debió ser “reformular” y no “descontinuar”, lo que ayudó a aclarar el alcance real de la propuesta.
Debate político en desarrollo
El episodio reactivó las tensiones dentro del oficialismo y abrió un nuevo flanco de discusión respecto al futuro de los programas sociales, en un contexto donde el Gobierno busca ajustar su estrategia presupuestaria sin afectar beneficios clave.