José Antonio Neme reaccionó al caso del ejecutivo chileno detenido en Brasil y dejó una incómoda pregunta al aire.
El nombre de José Antonio Neme volvió a instalarse en la conversación pública luego de su fuerte reflexión sobre el caso del ejecutivo chileno detenido en Brasil tras protagonizar un violento episodio con insultos racistas y homofóbicos en un vuelo de Latam. El periodista abordó el tema en vivo y sorprendió con una incómoda pregunta que abrió debate en el panel.
La reacción que desató el comentario de José Antonio Neme
El episodio generó una ola de críticas en redes sociales desde que comenzó a circular el registro donde aparece Germán Naranjo, gerente comercial de la pesquera Landes, increpando a otro pasajero durante un vuelo en territorio brasileño.
El hecho ocurrió el pasado 10 de mayo y terminó con el ejecutivo chileno detenido por autoridades de Brasil. Desde entonces, la situación ha provocado un amplio rechazo tanto en plataformas digitales como en distintos espacios televisivos.
En medio del análisis realizado en “Mucho Gusto”, José Antonio Neme reconoció que prefirió contenerse antes de emitir descalificaciones directas contra el involucrado.
El momento en que Neme guardó silencio en pantalla
Tras la emisión del video en el matinal, el conductor explicó por qué decidió guardar unos segundos de silencio antes de reaccionar.
“Abrazo todo lo que dijo en redes sociales, sería majadero volver a decir que es un imbécil, un estúpido, un tal por cual, un tarado… ya está, por eso me quedé en silencio”, expresó el periodista.
Sin embargo, luego dio paso a una reflexión que rápidamente comenzó a viralizarse y que apuntó directamente a las diferencias entre la legislación chilena y brasileña.
La pregunta que dejó instalada en pleno programa
José Antonio Neme planteó que el escenario habría sido muy distinto si el incidente hubiese ocurrido en Chile.
“Lo único que yo pensé el fin de semana y que creo que no se ha dicho, es que si esto hubiera ocurrido en territorio nacional, él estaría en su casa, y eso es para que le demos una vuelta”, sostuvo.
Posteriormente, profundizó su postura comparando las consecuencias judiciales que podría enfrentar el ejecutivo en ambos países.
“Si esto hubiera ocurrido en el aeropuerto de Santiago, lo más seguro es que él enfrentaría un escenario por injuria, por daño moral o por la Ley Zamudio”, agregó.
El debate que abrió sobre las leyes en Chile y Brasil
El conductor insistió en que el caso obliga a discutir cómo se abordan este tipo de situaciones en Chile, especialmente considerando la severidad de las sanciones en Brasil.
“No digo que hubiese pasado cero, pero respecto a lo que está ocurriendo en Brasil, donde este señor podría estar en la cárcel mucho tiempo, yo creo que tenemos que darle una vuelta”, comentó durante la conversación televisiva.
Finalmente, cerró su intervención con una reflexión que dejó divididas opiniones entre los televidentes y usuarios de redes sociales.
“¿Quién está bien? ¿La ley de Brasil o nosotros? Tenemos que hacernos la reflexión en torno a la medida del hecho en Brasil y la medida del hecho en Chile”, sentenció.