Mauricio Correa cuestionó que TVN retomara Buenos Días a Todos tras la tragedia de Juan Fernández y aseguró que el formato debió terminar.
Mauricio Correa, histórico director de Buenos Días a Todos, realizó una dura reflexión sobre la continuidad del matinal de TVN luego del accidente aéreo de Juan Fernández en 2011, tragedia en la que murió Felipe Camiroaga junto a otros integrantes del equipo.
El exdirector abordó el tema en una nueva edición del programa de YouTube Frente a Frente, conducido por Patricia Maldonado, donde cuestionó que el espacio retomara sus emisiones pocos días después de la tragedia.
“Buenos Días a Todos” debió terminar, según Correa
Al analizar lo ocurrido, Mauricio Correa sostuvo que el formato no debió continuar bajo el mismo nombre ni con el mismo equipo tras la muerte de Camiroaga.
“Yo creo que el programa ‘Buenos Días a Todos’ debió haber terminado. El nombre había que dejarlo en un marco, en un lugar donde se viera mucho dentro del canal, pero el programa debió haber parado”, afirmó.
Eso sí, reconoció que esta conclusión la fue elaborando con el paso de los meses, ya que en los días posteriores al accidente no tenía esa claridad.
“Esto yo lo pensé después de un año, seis meses, ocho meses. Antes de eso no… Nunca nosotros debimos haber vuelto a hacer el programa el día lunes”, comentó.
Cuestionó regreso del matinal tres días después de la tragedia
Correa también criticó que TVN retomara el programa el lunes siguiente al accidente del Casa 212, ocurrido un viernes en septiembre de 2011.
A su juicio, el canal debió modificar completamente su programación matinal durante un período prolongado.
“Ese día el canal tendría que haber cerrado en la mañana y transmitir películas. Eso durante seis meses, un año, y quizás otra gente volver a hacer un matinal, pero no la misma que estábamos”, planteó.
“No te puedes levantar a hacer lo mismo”
El exdirector recordó que durante 2011 el programa se mantuvo como líder de audiencia, aunque aseguró que para el equipo ese resultado no era relevante frente al impacto de la pérdida.
“Ese año (2011) el programa lideró en sintonía, cosa que a nosotros nos daba lo mismo. Al año siguiente la gente nos siguió acompañando, pero lideramos con menos sintonía. Al año siguiente ya no había caso, no había resultado, y por razones obvias”, señaló.
Finalmente, sostuvo que el equipo debía haber optado por una transformación completa, en lugar de intentar mantener la misma fórmula televisiva.
“No te puedes levantar a hacer lo mismo, te tienes que reinventar en otra cosa dentro de la tele, porque hacer lo mismo después de eso no se puede. Yo sé que no y el tiempo lo ha demostrado”, criticó.
