Tras la detención de Ivette Vergara por el delito de conducción temeraria, su defensa legal salió al paso de los cuestionamientos públicos para plantear una serie de reparos frente a la medición efectuada por el personal policial en la Costanera Norte, abriendo un debate sobre la precisión del procedimiento que derivó en la captura de la comunicadora.

La postura de la defensa y el estado de la animadora

En conversación con los medios apostados en el recinto de justicia, el abogado defensor Pablo Aqueveque entregó detalles sobre el estado anímico de la conductora de televisión tras pasar la noche privada de libertad en la unidad policial.

“Ella está tranquila, aunque le ha afectado un poco el hecho de que los padres la vieran presa por este motivo”, señaló el jurista, remarcando además que se trata de la “primera vez que ella comete eventualmente un delito” en su historial conductual.

Respecto a la estrategia penal frente al Ministerio Público, el profesional indicó: “Una de mis recomendaciones es que lleguemos a un acuerdo con el Ministerio Público y aceptemos una suspensión condicional del procedimiento; eso fue lo que hablé con Ivette y lo que le voy a recomendar, salvo que podamos recabar ciertos antecedentes que es mejor ir a juicio”.

Cuestionamientos a la pistola de velocidad de Carabineros

El punto central expuesto por la defensa radica en una eventual imprecisión del dispositivo utilizado por los efectivos de Carabineros de Chile durante el control nocturno en la autopista capitalina.

Según relató el abogado, la propia periodista le describió la dinámica previa a la fiscalización: “Ivette dice que iban dos vehículos que la sobrepasaron, que ella iba por el segundo carril de circulación, por el carril del medio, cuando estos vehículos la adelantan, uno por cada lado, por lo tanto ella cree que hubo un error al momento de medir la velocidad con la pistola de Carabineros”.

Reconocimiento parcial de la infracción

Pese a poner en duda que haya alcanzado los 160 km/h informados preliminarmente, Aqueveque reconoció que su representada no circulaba dentro de los rangos legales: “ella asume que iba a exceso de velocidad, pero jamás a esa velocidad”, zanjó el representante legal de cara a la audiencia judicial.