TV+ recibió una de las sanciones más duras de su historia: el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) le aplicó dos multas de 80 UTM —160 UTM en total, cerca de $22,9 millones— por los dichos transfóbicos de Patricia Maldonado contra la influencer Trinidad Cerda y la diputada Emilia Schneider en el programa Tal Cual.

La decisión consta en el acta de la sesión del 17 de agosto y fue adoptada de forma unánime, tras rechazar los descargos presentados por la concesionaria TV Más SpA. El organismo determinó que en las emisiones del 29 de enero y el 10 de abril se incurrió en un “ilícito de carácter televisivo”, al concluir que los dichos de la panelista “revisten la entidad suficiente para injustificadamente afectar los derechos fundamentales de la persona aludida, desconociendo con ello la dignidad personal inherente a aquélla”.

Las dos emisiones sancionadas

El primer episodio ocurrió el 29 de enero, cuando Maldonado catalogó a la diputada Schneider de “diputado” y “car’e raja”, y reiteró su postura biologista: “El que nace hombre, va a morir hombre y la que nace mujer, va a morir mujer”. Sobre Cerda, mirando a cámara, afirmó: “Nunca en su vida, entiéndamelo bien, nunca va a ser mujer, nunca… usted es hombre, que se ve bastante bien, maquillado, regio, estupendo, pero es hombre”.

El segundo capítulo —que pocos medios recuerdan— fue el 10 de abril, cuando la opinóloga redobló contra la parlamentaria: “Un pelotudo que es diputado… Es un diputado. No diputada. Diputado. Que quede claro”.

Ambos programas gatillaron una respuesta ciudadana masiva: el CNTV acogió 1.592 denuncias por la primera emisión y 131 por la segunda, en una campaña impulsada por el Movilh. La formulación de cargos, en junio pasado, fue aprobada por ocho votos contra uno.

Qué argumentó el CNTV: “excede la libertad de expresión”

El corazón de la resolución es jurídicamente relevante: el Consejo sostuvo que “sostener que el sexo asignado al nacer determinaría de modo absoluto la identidad personal y el recurrir a comparaciones burlescas o animalizantes para reafirmar su postura” constituye “un discurso de carácter discriminatorio, que excedería el ámbito de la opinión amparada por el derecho a la libertad de expresión”.

El organismo agregó que el contenido puso “en situación de riesgo el derecho a la integridad psíquica” de las aludidas, “atendida la invalidación pública de su legítimo derecho a la autodeterminación de su género”.

Una semana negra para el canal: la otra multa ya tiene firmeza judicial

La sanción llega días después de otro revés para TV+: la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la multa de 20 UTM (más de $1,4 millones) que el CNTV le había aplicado por los dichos de Daniela Aránguiz contra Constanza Capelli en Sígueme —donde la llamó “mentirosa” y “drogadicta”—, rechazando el recurso del canal. El tribunal fue categórico: “La libertad de expresión no constituye un derecho absoluto, encontrando uno de sus límites precisamente en el respeto del ordenamiento jurídico vigente”.

La propia Capelli celebró el fallo en Zona de Estrellas: “La verdad es que sí me dio mucha felicidad, porque en su minuto me golpeó súper fuerte… Voy a llegar hasta el final con todas las personas que han dicho cosas relacionadas a eso sobre mí”, advirtió la ganadora de Gran Hermano.

Trinidad Cerda, por su parte, ya había respondido a los dichos de Maldonado en enero con un descargado que se volvió viral —”esta señora me está cansando… un día me va a encontrar”— y esta misma semana volvió a ser noticia por un furioso mensaje contra los “haters y transfóbicos” en un programa de Vía X. Hasta el cierre de esta edición, TV+ no ha informado si apelará a la sanción de 160 UTM.