Buscaba zafar alegando “locura”, pero el escalofriante detalle que descubrió la justicia selló su destino
El crimen de Calama dio un giro tras la decisión de la Corte Suprema y un dato clave complicó al estudiante.
El caso del crimen de Calama sumó un nuevo capítulo luego de que la Corte Suprema rechazara el recurso presentado por la defensa del estudiante acusado de asesinar a una inspectora en el Instituto Obispo Silva Lezaeta. La resolución dejó al descubierto un antecedente que terminó siendo decisivo para mantener activo el proceso judicial.
Corte Suprema rechaza recurso de la defensa
La defensa del joven de 18 años buscaba frenar el avance de la causa argumentando que el imputado padecía una supuesta enajenación mental que lo hacía inimputable.
Sin embargo, según informó Meganoticias, el máximo tribunal descartó irregularidades en las resoluciones previas y permitió que la investigación continúe adelante por el brutal homicidio ocurrido en Calama.
El antecedente que complicó al estudiante acusado
Uno de los puntos que más pesó en la determinación de la justicia fue el contenido de los informes revisados durante el proceso.
De acuerdo con el fallo, los antecedentes psicológicos y periciales no lograron acreditar que el imputado estuviera incapacitado mentalmente al momento del ataque.
Incluso, el tribunal concluyó que existían elementos que apuntaban en la dirección opuesta.
“Los informes acompañados dan cuenta más bien de rasgos de personalidad no constitutivos de enajenación mental”, se indicó en la resolución.
Además, el fallo hizo referencia a la “existencia de una planificación previa y detallada del delito”, aspecto que terminó siendo clave para descartar la suspensión inmediata del procedimiento.
Pese a rechazar el recurso, la Corte Suprema determinó que el análisis sobre las facultades mentales del joven debe continuar.
Ordenan nuevo peritaje del SML
Por instrucción del máximo tribunal, el Juzgado de Garantía deberá solicitar un nuevo informe al Servicio Médico Legal para evaluar nuevamente la condición psicológica y psiquiátrica del acusado.
La decisión no estuvo exenta de debate al interior de la Corte Suprema.
La resolución fue aprobada por mayoría, aunque dos ministros estuvieron por detener momentáneamente el procedimiento judicial.
Hubo votos en contra
El fallo salió adelante con tres votos favorables y dos en contra, correspondientes a los ministros Leopoldo Llanos y Jorge Zepeda, quienes estimaban que el proceso debía suspenderse mientras se profundizaban las evaluaciones médicas del imputado.
Con esta decisión, el crimen de Calama seguirá avanzando en tribunales mientras se desarrollan las nuevas pericias ordenadas por la justicia.
