Pancho Orrego protagonizó un tenso momento en Mucho Gusto, luego de extender su intervención sobre el alzamiento del secreto bancario y generar una visible molestia en José Antonio Neme y Sabas Chahuán.

Pancho Orrego provocó un incómodo cruce en vivo

Todo comenzó cuando el diputado se encontraba explicando su postura sobre el secreto bancario, tema que abrió un intenso debate en el panel del matinal.

La intervención de Pancho Orrego se alargó más de lo esperado, lo que terminó colmando la paciencia de José Antonio Neme, quien interrumpió para intentar recuperar el orden de la conversación.

“¿Puedo intervenir? Porque o sino el diputado Orrego va a hablar hasta… esto no es Sin Filtros”, lanzó el conductor, marcando de inmediato la tensión en el estudio.

Tras lograr intervenir, el rostro de Mega planteó una comparación entre el cobro de deudas y la dificultad para seguir el rastro de dineros vinculados a delitos.

“hoy, en estricto rigor, un burócrata puede cobrarme un CAE, sacarme la plata de la cuenta corriente, pero no se puede seguir la ruta del dinero criminal”, sostuvo.

La respuesta de Orrego que encendió el debate

La frase de Neme abrió paso a la réplica inmediata de Pancho Orrego, quien manifestó su desacuerdo con el análisis del periodista.

“Le tengo una mala noticia, porque discrepo profundamente en lo señalado por usted”, respondió el parlamentario.

El comentario dio inicio a un intercambio cada vez más áspero, donde ambos defendieron miradas distintas sobre los mecanismos legales para acceder a información bancaria.

Neme respondió de inmediato: “Para mí eso es una buena noticia”.

Orrego, por su parte, intentó precisar su punto y explicó que el debate no estaba en la existencia del alzamiento del secreto bancario, sino en el procedimiento para autorizarlo.

“Para mí a veces, va a depender de mi estado de ánimo. Hoy tú puedes alzar el secretario bancario, la única discrepancia que tenemos es respecto del mecanismo que establece la ley para poder entrometerse en la privacidad de las personas”, afirmó.

Neme insistió en los tiempos del procedimiento

José Antonio Neme cuestionó que el proceso sea lo suficientemente rápido para investigar delitos complejos, especialmente cuando se trata de seguir flujos de dinero.

“Pero se demora demasiado. Se demora mucho”, sostuvo el conductor.

Pancho Orrego descartó esa afirmación y respondió con una cifra que terminó siendo uno de los puntos más controvertidos del debate.

“No, mentira, 48 horas”, replicó.

Ante esto, Neme recurrió a la presencia del exfiscal Sabas Chahuán en el panel para respaldar su punto.

“Pero si tengo a un exfiscal (por Sabas Chahuán) sentado acá y me está diciendo…”, alcanzó a decir.

Orrego volvió a interrumpir y defendió su postura, apuntando a las instituciones que, según él, conocen el funcionamiento práctico del sistema.

“No, no, no. Usted lo conversa con la PDI, con tribunales… acá el problema que tenemos de fondo no es la figura del alzamiento del secreto bancario, sino que son las capacidades que tenga la unidad de análisis financiero para solicitar el acceso del alzamiento bancario”, planteó.

Sabas Chahuán desmintió a Pancho Orrego

La discusión escaló cuando Sabas Chahuán decidió intervenir para corregir lo señalado por el diputado.

El exfiscal nacional fue categórico y aseguró que la afirmación de Orrego no correspondía a la realidad en la mayoría de los casos.

“No sé si servirá, pero con todo respeto, no es efectivo lo que dice el diputado Orrego en el 99,9%. No es así y no demora 48 horas en muchos casos”, sentenció.

La frase de Pancho Orrego que desató la molestia

Luego de la aclaración de Chahuán, Pancho Orrego lanzó una frase que volvió a elevar la tensión en el estudio, al mencionar a la diputada Karol Cariola.

“Si es Karol Cariola, probablemente no te lo levanten”, dijo el parlamentario.

La respuesta de Sabas Chahuán fue inmediata y apuntó a una postura más amplia sobre autoridades y transparencia.

“Si dependiera de mí, el secreto bancario de Karol Cariola lo levanto al día siguiente. Todos los secretos bancarios. Yo soy partidario de que haya un proyecto de ley para que cualquier diputado o autoridad, al entrar al cargo, alce el secreto bancario”, afirmó.

Orrego volvió a tomar la palabra y aseguró que ese punto ya lo había planteado previamente durante la conversación.

“No sé quién es ese panelista, pero fue lo primero que dije en la entrevista, entonces parece que no nos estamos escuchando. Yo estoy dispuesto a que todos aquellos que recibimos fondos por parte del Estado tengamos nuestras cuentas abiertas, porque con los impuestos hay que ser transparente”, señaló.

ÚLTIMAS NOTICIAS

El gesto final de Sabas Chahuán

Tras esa última intervención, Sabas Chahuán evitó continuar con el cruce verbal y solo reaccionó llevándose las manos a la cabeza, gesto que no pasó inadvertido en pantalla.

El momento cerró una discusión marcada por interrupciones, diferencias técnicas y frases cruzadas, en una conversación que comenzó con el secreto bancario, pero terminó dejando una fuerte tensión entre Pancho Orrego, José Antonio Neme y el exfiscal nacional.

El debate se suma a la conversación pública sobre los límites de la privacidad financiera, la persecución del dinero ilícito y la transparencia exigida a quienes ocupan cargos públicos.