¿Vuelco en el caso Monsalve? Laura Landaeta destapa encuentro secreto hasta ahora y pone sobre la mesa teoría de alto impacto: “Vi los videos”

El caso Monsalve sumó una inesperada declaración pública a pocos meses de una audiencia clave. La periodista Laura Landaeta reveló que se reunió personalmente con Manuel Monsalve, escuchó su versión y tuvo acceso a registros audiovisuales que, según afirmó, todavía no han sido conocidos públicamente.

La comunicadora incluso relató que durante ese encuentro se le planteó la posibilidad de que el caso pudiera corresponder a un supuesto “montaje”. Sin embargo, ella misma puso límites a esa hipótesis y aclaró que lo visto no permite concluir que el exsubsecretario no haya podido incurrir en una conducta indebida.

Las palabras adquieren relevancia mientras Monsalve se prepara para enfrentar la etapa previa al juicio oral por la acusación de violación y abuso sexual presentada por el Ministerio Público. Hasta ahora, ningún tribunal ha establecido su culpabilidad o inocencia.

Caso Monsalve: Laura Landaeta revela una reunión que había mantenido en reserva

La periodista realizó las declaraciones durante su participación en La entrevista de Sanhueza, espacio digital conducido por Álvaro Sanhueza.

En medio de la conversación, decidió contar por primera vez un episodio ocurrido mientras desarrollaba una investigación periodística.

“¿Te cuento la verdad? Y nunca la había contando antes”, comenzó.

Luego explicó cómo habría surgido el contacto con el exsubsecretario.

“En un momento en que yo estaba investigado para el libro El laberinto del fraude, el año pasado, X persona me contacta con Monsalve y me dice ‘Manuel quiere conversar contigo’”, recordó.

Landaeta aseguró que hasta ese momento no mantenía una relación personal ni profesional con él.

“Yo no lo conocía en persona, nunca lo entreviste, ni siquiera tenía un opinión de él”, sostuvo.

Laura Landaeta asegura que vio videos vinculados al caso Monsalve

Según su relato, aceptó concurrir al encuentro y escuchó directamente la versión que Monsalve quería entregarle.

“Fui, me junté con él, escuché todos sus descargos”, afirmó.

Fue entonces cuando mencionó uno de los antecedentes que más llamó la atención durante la entrevista.

“Vi los videos que él me mostró y gran parte de esos videos no son públicos todavía; probablemente lo van a ser en el juicio”, agregó.

Landaeta no detalló públicamente qué muestran esos registros, quién los obtuvo ni si todos forman parte de los medios de prueba ofrecidos formalmente por la defensa.

Por esa razón, tampoco es posible determinar desde fuera del proceso qué valor probatorio podrían tener. La admisibilidad de las pruebas será precisamente uno de los temas que deberá discutir el tribunal durante la preparación del juicio oral.

La causa tuvo su última novedad procesal esta misma semana, cuando Monsalve reapareció ante la prensa, reiteró su inocencia y abordó parte de la estrategia que buscará sostener ante la justicia.

La delicada teoría que Laura Landaeta escuchó sobre el caso Monsalve

El punto más sensible de su relato llegó cuando describió la interpretación que le fue planteada durante aquel acercamiento.

“La verdad es que me puso en una disyuntiva muy grande, porque decían que esto se podía tratar de un montaje, pero eso no significa necesariamente que él no haya actuado mal con una mujer en algún momento de su vida”, afirmó.

La palabra “montaje” corresponde exclusivamente a una hipótesis relatada por la periodista. No existe una resolución judicial que haya establecido que la denuncia contra Monsalve sea producto de un montaje.

El Ministerio Público, por el contrario, mantiene una acusación formal por delitos de violación y abuso sexual presuntamente cometidos entre la noche del 22 y la madrugada del 23 de septiembre de 2024 contra una funcionaria que trabajaba bajo dependencia de la entonces autoridad.

Monsalve ha negado los delitos y ha reiterado públicamente su inocencia.

Laura Landaeta cuenta por qué decidió no involucrarse

Pese a la información a la que asegura haber accedido, Landaeta contó que decidió mantenerse al margen.

“Traté de no involucrarme mayormente, aunque le dije que no. No me volvió a contactar”, continuó.

La periodista volvió a insistir en que esa decisión fue personal.

“No me metí porque no quise, debo reconocerlo”, expresó.

Después anticipó que, a su juicio, el eventual juicio oral podría revelar información que todavía no ha llegado a conocimiento público.

“Si me preguntas, te puedo decir que ese juicio va a estar bueno porque hay cosas que la opinión pública no conoce y que merecen duda”, planteó.

Su afirmación corresponde a una evaluación periodística personal. Será el tribunal competente el que deberá valorar las pruebas finalmente admitidas y determinar si estas acreditan o no la acusación presentada contra Monsalve.

Caso Monsalve: audiencia clave quedó postergada hasta marzo de 2027

El proceso judicial sufrió esta semana una importante postergación.

El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago debía desarrollar el 5 de octubre la audiencia de preparación de juicio oral. Sin embargo, la instancia fue suspendida después de que la defensa planteara un problema relacionado con la notificación de la acusación particular.

La nueva audiencia quedó programada para el 3 de marzo de 2027.

En esa etapa se debatirá qué pruebas ofrecidas por Fiscalía, defensa y querellantes podrán ser incorporadas al futuro juicio y cuáles eventualmente serán excluidas.

Por eso, el 3 de marzo no corresponde al inicio del juicio oral. La fecha del juicio todavía deberá definirse posteriormente.

El Ministerio Público ha informado que su acusación contempla decenas de testigos, peritos y documentos, y solicita penas que en conjunto superan los 14 años de cárcel.

Tribunal también modificó las cautelares de Manuel Monsalve

La audiencia del lunes dejó otra modificación relevante.

El tribunal sustituyó el arresto domiciliario total que cumplía Monsalve por arresto domiciliario nocturno.

Al mismo tiempo, mantuvo el arraigo nacional y la prohibición de acercarse o comunicarse con la denunciante.

Tras esa resolución, el caso volvió a sumar antecedentes relacionados con uno de los testigos vinculados a la noche investigada, aunque corresponderá al tribunal definir qué elementos llegarán finalmente al juicio.

Monsalve volvió a declarar públicamente que sostiene su inocencia después de la audiencia.

Qué podrían significar los videos mencionados por Laura Landaeta

Por ahora, no se conoce públicamente el contenido completo de los registros audiovisuales que Landaeta asegura haber observado.

Tampoco puede afirmarse que esos videos provoquen un “vuelco” judicial hasta que se determine si forman parte de la prueba del proceso, qué muestran exactamente, si son controvertidos por las otras partes y qué valoración reciben posteriormente.

El Poder Judicial deberá resolver primero la admisibilidad de las pruebas durante la audiencia de preparación.

Luego, en un eventual juicio oral, serán los jueces quienes deberán ponderar los antecedentes presentados por la Fiscalía, la defensa y las partes querellantes.

Así, la revelación de Laura Landaeta agrega un antecedente desconocido a la discusión pública sobre el caso Monsalve, pero no modifica por sí sola la situación procesal: la Fiscalía mantiene su acusación, la defensa sostiene la inocencia del exsubsecretario y todavía falta que la evidencia sea discutida ante los tribunales.