“¿Qué pasa que no lo dicen?”: Comediante pierde la paciencia en vivo y emplaza sin filtro a conocidos periodistas de la TV por su cobertura

Un tenso momento televisivo protagonizó el comediante Rodrigo González durante la reciente emisión del programa Todo va a estar bien, transmitido por las pantallas de Vía X. En el espacio que conduce junto a Mauricio Flores, el humorista abandonó la comedia durante la sección “Minuto de confianza” para realizar un duro descargo mirando directamente a la cámara.

La intervención del triunfador del Festival de Viña del Mar apuntó tanto al desempeño del sistema previsional chileno como al rol de los principales rostros de prensa y matinales de la televisión abierta, a quienes acusó de omitir un tema clave para el bolsillo de los trabajadores.

El emplazamiento de Rodrigo González a cuatro rostros de la TV

En medio de su reflexión, Rodrigo González cuestionó la escasa cobertura que, a su juicio, han otorgado los programas informativos a las recientes caídas de los ahorros previsionales, interpelando con nombre y apellido a cuatro conductores televisivos.

“Aquí, con todo respeto, yo quiero hablar aquí y decirle a Juan Manuel Astorga, a Rodrigo Sepúlveda, a Repenning, a Eduardo Fuentes: ¿Qué pasa que no lo dicen? ¿Qué pasa que no nos sentamos a hablar de esto? Solamente Daniel Matamala lo hace en su columna los días domingo”, comentó el animador en el estudio.

Acto seguido, el actor explicó que su molestia radica en que él mismo mantiene sus ahorros en el multifondo más conservador del sistema y exigió abrir una discusión pública sobre las pérdidas:

• Su afectación personal como afiliado: “Estos son temas importantes, son tema país. Es nuestra plata, entonces yo quiero que hagamos un debate. Yo no soy nadie al final para estar pidiendo y exigiendo huevadas, no, pero a mí me cagaron con mi plata, yo estoy en el fondo E”, expresó.
• El cierre de su descargo en pantalla: Visiblemente afectado por las mermas en su cuenta de capitalización individual, el comunicador remató su intervención manifestando su frustración: “Me da rabia, hueón. ‘Así están los paquetes’, como decía un amigo”.

Las pérdidas en el Fondo E y el rol de la Superintendencia de Pensiones

El reclamo de Rodrigo González se originó a raíz de los retrocesos que habrían registrado las administradoras de fondos de pensiones (AFP) en el tramo diseñado para las personas próximas a jubilarse. “Las siete AFP perdieron entre un 9 y un 10% (…) y se le está diciendo a la gente que se demore en jubilar”, afirmó durante el segmento.

Asimismo, el conductor aludió a las alertas vinculadas con la Superintendencia de Pensiones respecto a la exposición del Fondo E a instrumentos financieros de mayor volatilidad, poniendo en duda el resguardo del capital de los cotizantes. “Las AFP son organismos privados, regulados, entonces ¿cómo es posible que se pierda esta cantidad de plata, que se haya advertido y que no dijera nada?”, planteó en el programa.

Por qué el Fondo E puede registrar caídas pese a ser conservador

Aunque el Fondo E está estructurado para proteger a quienes están a pocos años de su retiro laboral —concentrando al menos el 95% de su cartera en instrumentos de renta fija nacional e internacional—, no equivale a un depósito a plazo de rentabilidad garantizada.

El valor de sus cuotas fluctúa según las tasas de interés de mercado de los bonos soberanos de la Tesorería General de la República, del Banco Central de Chile y de la deuda corporativa. Cuando las tasas de interés de largo plazo suben en el mercado secundario o aumenta la exposición al riesgo cambiario, el precio de los bonos que ya están en la cartera de las AFP baja automáticamente, generando pérdidas contables temporales que se materializan si el afiliado decide jubilarse o cambiarse de fondo en ese momento. El debate instalado por Rodrigo González vuelve a poner bajo la lupa la regulación de las inversiones previsionales para quienes están ad portas del retiro.