“Astorga, Sepúlveda, Repenning, ¿qué pasa que no lo dicen?”: Rodrigo González lanza potente reclamo contra rostros televisivos por su silencio ante las pérdidas de las AFP

Rodrigo González cuestionó la cobertura televisiva de las pérdidas del Fondo E y pidió abrir un debate sobre los ahorros previsionales. El comediante realizó su descargo en Todo va a estar bien, programa que conduce junto a Mauricio Flores en Vía X.

Durante su intervención, el humorista emplazó a conocidos conductores y periodistas. Además, explicó que su preocupación tiene un componente personal: aseguró que mantiene sus ahorros en ese fondo.

Los rostros de televisión que emplazó Rodrigo González

González dirigió su llamado a Juan Manuel Astorga, Rodrigo Sepúlveda, Repenning y Eduardo Fuentes. A su juicio, la controversia requiere mayor atención en los espacios televisivos:

“Y aquí, con todo respeto, quiero hablarle y decirle a Juan Manuel Astorga, Rodrigo Sepúlveda, Repenning, Eduardo Fuentes: ¿Qué pasa que no lo dicen? “¿Por qué no nos sentamos a hablar de esto”.

El cuestionamiento corresponde a la evaluación del comediante sobre la cobertura del tema. Durante su intervención, también destacó a Daniel Matamala por sus columnas de opinión:

“Solamente Daniel Matamala lo hace en su columna los días domingos. Estos son temas importantes, son tema país, es nuestra plata. Quiero que hagamos un debate. No soy nadie al final para estar pidiendo y exigiendo hueás”.

La razón personal detrás del descargo de Rodrigo González

El humorista explicó que las pérdidas también afectan los recursos que mantiene para su propia jubilación. Así expresó su molestia:

“Pero a mí me cagaron con mi plata. Estoy en el Fondo E como mucha gente”.

Su intervención en Vía X había comenzado con una referencia al perfil conservador del fondo y al impacto sobre quienes se acercan al retiro:

“Me voy a poner serio. Está en la palestra el tema de las pérdidas del fondo E de los pensionados. Las siete AFP perdieron entre un 9 y un 10%. El Fondo E es el de menos riesgo, entonces se le está diciendo a la gente que se demore en jubilar”.

Qué dijo sobre los swaps y la fiscalización

González también se refirió a los contratos derivados conocidos como swaps. Durante su análisis, mencionó una cifra de pérdidas asociadas a esas operaciones:

“Se perdieron en los swaps, que son los instrumentos donde se invierte, cerca de 11 mil millones de dólares”.

Después, cuestionó las responsabilidades de las administradoras y de las autoridades encargadas de supervisarlas:

“Se les fue advirtiendo básicamente que estaba mal que ellos arriesgaran esa plata. El gobierno dijo que fue culpa del gobierno anterior. El gobierno anterior tuvo responsabilidad porque esto se arrastra desde enero en adelante, pero las AFP son organismos privados que están regulados por la superintendencia”.

El comediante cerró ese planteamiento con una pregunta sobre las advertencias que, según sostuvo, existían respecto de las operaciones:

“Entonces, ¿cómo es posible que se pierda esta cantidad de plata, que se les haya advertido y que no hayan dicho nada?”.

El período y el alcance de las cifras del Fondo E

Para dimensionar el contexto, hay una precisión relevante: la caída real de 10,39% corresponde al acumulado entre enero y septiembre de 2026. Solo durante septiembre, el Fondo E retrocedió 4,92% real.

Los resultados tampoco fueron idénticos en todas las administradoras. En esos nueve meses, las caídas del Fondo E oscilaron entre 9,91% y 10,93%.

Además, el cálculo difundido sobre un deterioro de US$11.600 millones asociado a swaps abarca al conjunto de los fondos previsionales. De ese monto, aproximadamente US$1.400 millones corresponden al Fondo E, según el cálculo de Diario Financiero.

Por tanto, esa cifra global y la rentabilidad del Fondo E describen magnitudes distintas. No corresponde presentar los US$11.600 millones como una pérdida exclusiva de ese multifondo.

Dónde revisar los antecedentes del debate que abrió Rodrigo González

La herramienta Compare Fondos de la Superintendencia de Pensiones permite consultar información sobre inversiones, rentabilidad y riesgo. Su archivo incluye antecedentes a septiembre de 2026.

En materia regulatoria, una resolución publicada el 17 de octubre incorporó plazos intermedios para reducir eventuales excesos de exposición en derivados y cobertura de liquidez. La modificación tiene vigencia desde el 6 de octubre.

Ese antecedente se suma a la regulación anunciada por la Superintendencia en abril, que estableció límites de exposición y exigencias de liquidez para estas operaciones.

El llamado de Rodrigo González pone el foco en la discusión pública sobre los ahorros previsionales. Sus críticas a los conductores y sus atribuciones de responsabilidad forman parte de su intervención; los resultados financieros requieren considerar siempre el fondo y el período informado.