Sacan a la luz el macabro historial del Hermano Quelo: decía ser un enviado de Dios y hoy está libre tras polémica rebaja de pena de Rabat
Hermano Quelo: el historial judicial del líder religioso vuelve al debate tras conocerse los antecedentes de su salida de prisión.
El caso del Hermano Quelo vuelve al debate por las rebajas de condena a sentenciados por delitos sexuales contra menores. Luis Alberto Caamaño Mora recuperó su libertad después de recibir el beneficio mediante un decreto del Ministerio de Justicia.
Su historial incluye dos condenas por agresiones sexuales contra niñas. Los antecedentes muestran cómo utilizaba su autoridad dentro de una comunidad religiosa para someter a sus integrantes.
Las condenas del Hermano Quelo
Caamaño encabezó un grupo religioso que llegó a reunir cerca de cien seguidores. Sus integrantes lo consideraban un enviado de Dios, posición que aprovechaba para exigir obediencia y cometer abusos.
En 2007, recibió una condena de 17 años y un día por violaciones reiteradas, estupro y abuso sexual contra tres menores. Posteriormente, en 2014, otro proceso en San Bernardo terminó con una sentencia de cinco años y un día por delitos contra otras dos niñas.
Los antecedentes judiciales reconstruidos por un reportaje de El Mostrador describen un control que también alcanzaba la vida cotidiana del grupo. Caamaño imponía reglas sobre la vestimenta y las relaciones entre sus seguidores.
Qué establece el decreto que benefició al Hermano Quelo
El decreto exento N.º 2126, fechado el 8 de julio de 2026, concedió una reducción de 30 meses. El documento lleva el nombre del ministro Fernando Rabat y la fórmula administrativa por orden del Presidente de la República.
El acto fijó originalmente el término de condena para el 30 de noviembre de 2027. Con la rebaja, estableció como nueva fecha el 30 de mayo de 2025. Esa fecha corresponde al cálculo de cumplimiento de la pena, no al día efectivo de su liberación.
En sus fundamentos, el ministerio invocó jurisprudencia de la Corte Suprema sobre delitos anteriores a febrero de 2022. La cartera sostuvo que no podía rechazar el beneficio por la causal de exclusión incorporada ese año.
El recurso de amparo que coincidió con la decisión
El reportaje también reconstruyó las gestiones de la defensa. En febrero de 2026, un primer recurso fracasó porque Gendarmería no había incluido a Caamaño en el listado necesario para tramitar el beneficio.
En julio, su abogado presentó otro amparo para obtener el reconocimiento de los meses de reducción. Un escrito del ministerio confirmó que el decreto se dictó y notificó al recinto penitenciario el 8 de julio.
Tras la liberación, la defensa desistió de la acción. Por ello, resulta relevante distinguir entre los criterios judiciales invocados por Justicia y una orden judicial específica para conceder esta rebaja.
Justicia suspendió nuevas tramitaciones tras la polémica
El 23 de octubre, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos anunció la suspensión de la tramitación de estos decretos. También comunicó cambios legislativos para restringir el acceso al beneficio.
La suspensión anunciada no implica, por sí sola, que las reducciones ya concedidas queden anuladas. En el caso del Hermano Quelo, cualquier modificación requiere una decisión específica y su correspondiente fundamento jurídico.
