“Pasó todos los límites”, “debe retractarse”: la impactante teoría sin filtro de Jaime Bassa sobre “red de pedofilia” que desató la furia de republicanos

Jaime Bassa desató una controversia en el Congreso al relacionar la rebaja de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores con una supuesta red internacional. Diputados de distintos sectores cuestionaron sus dichos y algunos anunciaron posibles acciones políticas y judiciales.

El episodio ocurre en medio del debate por los decretos que redujeron condenas y permitieron la salida de personas beneficiadas. La discusión política mezcla dos asuntos distintos: las críticas a esas decisiones y la acusación de Bassa, que no presentó antecedentes que acreditaran la red que mencionó.

Jaime Bassa vinculó la polémica a una supuesta red

Desde el Congreso, el diputado del Frente Amplio aludió a Paul Schäfer, Jeffrey Epstein y al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Bassa sostuvo que la rebaja no era un error y la conectó con una supuesta trama internacional. Esa afirmación corresponde a sus dichos y no aparece respaldada por pruebas en los antecedentes disponibles.

“Esta es la forma en que operan los amigos de Paul Schäfer, los amigos de (Jeffrey) Epstein, los amigos de (Javier) Milei, que cuando habla del Estado habla de un pedófilo encerrado en un cuarto de niños bañados en glicerina”

Jaime Bassa, desde el Congreso

Luego, Bassa afirmó que los archivos vinculados a Epstein mostrarían a Trump como violador de niños. También pidió al Presidente José Antonio Kast explicar las supuestas conexiones que planteó y solicitó la renuncia del ministro de Justicia, Fernando Rabat.

“Esto no es un error. Esta es una manifestación más de una red de pedofilia internacional, donde los propios archivos de Epstein muestran a Donald Trump como violador de niños”

Jaime Bassa, desde el Congreso

El diputado amplió su emplazamiento al oficialismo y sostuvo que debía aclararse quiénes respaldarían esas conductas. Al dirigirse a Kast, exigió:

“revelar cuáles son las redes de pedofilia que vienen desde Estados Unidos, desde los archivos Epstein, que pasan por Paul Schäfer, que han estado sistemáticamente garantizando la impunidad que ahora tienen a decenas de violadores y abusadores sexuales libres en nuestras calles”

Jaime Bassa, desde el Congreso

La acusación de Bassa no equivale a una conclusión judicial ni acredita la existencia de una red. La controversia pública, por ahora, se concentra tanto en sus afirmaciones como en la legalidad y los efectos de las rebajas.

Las respuestas de Republicanos y otros diputados

El diputado republicano Agustín Romero exigió que Bassa se retractara. Cuestionó que vinculara a otras personas con redes de pedofilia sin presentar pruebas y advirtió sobre eventuales querellas y una solicitud de desafuero.

“se expone a querellas y a una solicitud de desafuero”

Agustín Romero, diputado

Romero también planteó que el Gobierno evaluara acciones legales. Sus advertencias describen posibles medidas, no una querella o solicitud de desafuero ya concretada.

Benjamín Moreno, también diputado republicano, calificó los dichos como “injurias y calumnias” y emplazó a Bassa a responder por ellos. La diputada Stephanie Jéldrez sostuvo que el parlamentario había cruzado un límite y pidió que el asunto se resolviera ante la justicia.

Por su parte, Macarena Santelices informó que ella y otros integrantes de su bancada habían oficiado a la Comisión de Ética de la Cámara. El objetivo, señaló, era que ese órgano revisara las declaraciones.

“El diputado pasó todos los límites. Diferencias políticas, por supuesto… ¿pero injurias? Sería bueno que esto lo respondiera ante la justicia”. La exRepublicana y hoy integrada a la bacnada UDI, Macarena Santelices, confirmó que con sus colegas oficiaron a la Comisión de Ética de la Cámara para que revise los dichos del diputado. “Acusaciones de esta gravedad, sin pruebas, son absolutamente intolerables. La investidura parlamentaria no es licencia para difamar”

Stephanie Jéldrez y Macarena Santelices, según el contexto de las declaraciones

El mensaje publicado por Romero y el comunicado difundido por Santelices forman parte de la reacción política al episodio:

La discusión de fondo sobre las rebajas de condena

La controversia se inserta en un proceso más amplio. En los antecedentes revisados sobre la discusión en el Congreso, se informó que el Gobierno firmó 56 rebajas de condena a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores. Más de 40 beneficiados habían recurrido previamente a tribunales, de acuerdo con lo expuesto por el ministro Rabat.

La explicación entregada por el Ministerio de Justicia fue que varias comisiones rechazaron inicialmente solicitudes, pero los internos recurrieron mediante recursos de amparo. Según esa versión, las Cortes de Apelaciones ordenaron corregir esos rechazos y los decretos posteriores materializaron decisiones judiciales. Este punto explica el contexto administrativo; no respalda la acusación de Bassa sobre una supuesta red.

En paralelo, el Gobierno presentó un proyecto para excluir a condenados por delitos sexuales del beneficio de reducción de condena. La controversia también llegó al Congreso, donde la comparecencia de Rabat y el debate sobre el alcance de la normativa mantienen presión política sobre el Ejecutivo.

Jaime Bassa quedó así enfrentado a cuestionamientos de parlamentarios y a anuncios de revisión ética y posibles acciones legales. Esos anuncios deberán distinguirse de cualquier presentación formal o resolución posterior. Mientras tanto, el debate sobre las rebajas sigue abierto y exige separar las decisiones judiciales que las sustentaron de las acusaciones políticas formuladas durante la disputa.