Terremoto en el Poder Judicial: la fulminante expulsión del polémico juez Urrutia en la Suprema que destapó un explosivo rumor

Daniel Urrutia enfrenta una decisión clave sobre su permanencia en la judicatura. La Corte Suprema concluyó este miércoles 28 de octubre la votación del procedimiento abierto por sus viajes al extranjero durante períodos de licencia médica.

Por mayoría, el pleno acordó remover al juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Sin embargo, el acuerdo debe distinguirse de la sentencia escrita y su notificación: mientras se completa esa etapa, el magistrado queda suspendido.

Los viajes que originaron el procedimiento contra Daniel Urrutia

El caso se relaciona con dos salidas del país: una a Costa Rica en 2020 y otra a Ecuador en 2022. El cuestionamiento apunta a su coincidencia con períodos de licencia médica.

La Corte de Apelaciones de Santiago había descartado previamente una sanción disciplinaria por estos antecedentes. Posteriormente, la Suprema abrió un cuaderno de remoción para evaluar la permanencia del magistrado.

En la misma jornada, el máximo tribunal acordó remover a otros dos jueces. Los reportes revisados sitúan en 18 el total de magistrados apartados dentro de este proceso.

La defensa de Daniel Urrutia pidió anular una votación anterior

Antes de conocerse este acuerdo, el abogado Carlos Quezada había presentado un incidente de nulidad contra la votación del 19 de octubre. La defensa alegó irregularidades en el procedimiento y presuntas filtraciones de información reservada.

Entre sus cuestionamientos figura el orden de votación. La presentación busca dejar sin efecto actuaciones anteriores y obtener una nueva audiencia ante un tribunal no inhabilitado.

La existencia del recurso no significa que la remoción haya quedado anulada. Su resolución y la notificación del fallo son antecedentes necesarios para precisar los siguientes pasos.

Qué hay detrás de las versiones sobre una represalia

Un reportaje de La Tercera basado en fuentes judiciales recogió interpretaciones contrapuestas sobre el proceso.

Algunas fuentes críticas plantearon que se buscaría “sacar del camino a Urrutia”, a quien describieron como “extremadamente incómodo”. También circularon referencias a una “vendetta”, a colegas “saturados” y al apodo “el niño terrible”.

Estas expresiones son versiones atribuidas a fuentes anónimas, no hechos acreditados sobre las motivaciones del tribunal. El mismo reportaje recoge la postura contraria: fuentes del pleno sostienen que la decisión responde a los viajes y a la evaluación individual del caso.

Qué significa el acuerdo de remoción

El procedimiento del Poder Judicial se sustenta en el artículo 80 de la Constitución. Esa norma permite a la Suprema acordar la remoción de jueces por mal comportamiento, con los requisitos que establece.

Se trata de una decisión sobre la permanencia en el cargo. No equivale por sí sola a una condena penal ni permite calificar las licencias como falsas.

La sentencia escrita y las decisiones sobre las impugnaciones permitirán precisar el alcance definitivo del caso de Daniel Urrutia. Cualquier eventual responsabilidad penal requiere un proceso distinto y mantiene vigente la presunción de inocencia.