La no inclusión de Arturo Vidal y Gary Medel en el primer llamado de Ricardo Gareca causó sorpresa: Juan Cristóbal Guarello desveló la supuesta principal causa de estas ausencias.
El equipo nacional chileno celebró un triunfo el viernes pasado, derrotando a Albania por 3-0, en el estreno de Ricardo Gareca como entrenador.
El ‘Tigre’ apostó por la reincorporación de jugadores veteranos previamente marginados de La Roja (Claudio Bravo, Mauricio Isla y Eduardo Vargas), excluyendo a dos habituales y figuras clave, Arturo Vidal y Gary Medel.
La falta del ‘King’ y el ‘Pitbull’ generó curiosidad entre los seguidores chilenos, especialmente la del último, quien ha sido capitán y figura en el Vasco da Gama de Brasil.
Juan Cristóbal Guarello, comunicador de renombre, arriesgó y compartió la ‘verdadera razón’ detrás de la no convocatoria de estos dos emblemáticos. Sería el persistente conflicto interno, que no se resolvió completamente, a pesar de una aparente tregua con Martín Lasarte.
“Gareca es extremadamente pragmático, se mantiene al margen y va al grano. Consciente de contar con pocos jugadores, escasa renovación y limitado tiempo de preparación, realizó el siguiente análisis, según me informaron desde Italia: hay un conflicto en el vestuario de la selección que data de la clasificatoria de 2017, cuando Claudio Bravo confronta a Arturo Vidal por llegar ebrio al encuentro contra Paraguay. Ese evento fracturó el vestuario. Aunque siempre hubo distanciamiento, ahí se rompió definitivamente”, explicó.
El enfrentamiento entre el equipo de Bravo y el equipo de Vidal
Guarello recordó en su programa La Hora de King Kong -antes del juego contra Albania- que esa ‘contienda’ resultó en la exclusión de Bravo de la selección por un tiempo.
“Bravo fue apartado. Reinaldo Rueda, al tener que elegir entre Medel, Vidal y Aránguiz… porque, atención, hay un jugador ausente, Alexis, quien apoya a Bravo… Isla, Bravo y Alexis forman un grupo; Vidal y Medel, otro. Rueda se inclinó por el bando de Vidal por ser demasiados los jugadores fundamentales y titulares. Entre sacrificar a uno, Bravo, o enfrentarse a cinco titulares, eligió lo primero”, explicó.
“Conversé con Bravo por teléfono, lo comenté en Radio ADN. Lo que dije en esa ocasión en ADN nunca fue negado por Bravo. Nunca. Y fueron declaraciones fuertes porque Bravo compartió conmigo detalles impactantes, y hay otros que me reservé”, añadió.
Guarello subrayó que posteriormente “Lasarte también se decantó por Vidal y Medel porque, aunque Bravo regresó, no lo hizo como capitán. Entonces, el análisis de Gareca fue: con el liderazgo del Grupo Pitillo (Medel, Vidal y Aránguiz) Chile decayó”.
“La selección careció de un auténtico liderazgo en el vestuario y no rindió. Es hora de cambiar ese liderazgo. Gareca decidió renovar el liderazgo del vestuario y reincorporar a Bravo, quien junto a Alexis e Isla promueven una gestión diferente del vestuario”, agregó.
“Gareca excluyó a Vidal, actualmente lesionado. Podía hacerlo. Pero también dejó fuera a Medel, titular en Brasil. Este cambio radical es obvio, porque si convoca a Vargas, apenas un par de años más joven que Medel, y Vargas está inactivo, pero no a Medel. Es bastante claro”, afirmó.
Guarello sugiere tensiones entre Vidal y Medel con el grupo de Bravo, Isla y Alexis, sin acusar daño directo
Juan Cristóbal Guarello profundizó, aclarando que no defiende a un grupo sobre otro.
“Yo acá no estoy defendiendo a Bravo, sólo estoy contando el análisis de Gareca: el liderazgo anterior, Chile dio bote en Copa América y en las eliminatorias, y no le ganó a nadie. Ese liderazgo no está funcionando y quiero otro. Así como Gareca en su momento, se operó de varios jugadores importantes de la selección peruana y los sacó”.
“La reintegración de Bravo no se basa tanto en lo futbolístico, sino en el mensaje que envía al vestuario: se acabaron las distracciones y el desorden, y esto es crucial: la nueva dirección. Porque la dinámica anterior se centraba en: sigue a Fefe, sigue a Fefe. Y si observamos, durante el período sin Bravo y su pérdida de la capitanía, muchos jugadores recién convocados eran atraídos por Vibra, justo antes o después de su convocatoria. Es una extensa lista de jugadores: Marcelino Núñez, Brayan Cortés… Alexander Aravena estaba listo para unirse”.
Además, el comunicador enfatizó que “no estoy diciendo que Vidal y Medel arruinen el ambiente del vestuario, el problema es su fricción con otro grupo fundamental del equipo: Bravo, Isla y Alexis”.
“Cuando se lanzó la película Mi Amigo Alexis, ¿quién asistió al preestreno? Alexis, por supuesto, Isla y Bravo… Para Gareca, no es tan relevante si Bravo jugará o no, pero lo quiere presente. Y si Bravo está allí como capitán, la dinámica cambia. Los demás se inquietan. ¿Gareca habló con Vidal? Sí, conversó con todos, porque es sumamente pragmático”, concluyó.
Este enfoque pragmático de Gareca, buscando renovar la atmósfera del vestuario y promover un nuevo liderazgo, refleja su intención de superar los conflictos pasados y enfocarse en un futuro más unido y prometedor para la selección chilena.
