Sebastián Molina respondió con cifras y críticas a los cuestionamientos de José Antonio Kast sobre ciencia e investigación.
El divulgador científico Sebastián Molina volvió a reaccionar en redes sociales tras las recientes declaraciones del presidente José Antonio Kast respecto al uso de recursos públicos destinados a universidades e investigación científica.
El mandatario instaló el debate al cuestionar la utilidad de algunos proyectos financiados por el Estado, apuntando a los resultados concretos que, a su juicio, generan esas iniciativas.
Los cuestionamientos de Kast sobre los fondos para investigación
Durante sus declaraciones, Kast criticó el financiamiento destinado a ciertos estudios académicos y puso en duda su impacto laboral.
“A veces 100 millones, 500 millones, para una investigación que termina en un libro precioso, empastado, en la biblioteca. ¿Cuántos trabajos generó? Ninguno”, afirmó el jefe de Estado.
Las palabras generaron inmediata reacción en el mundo científico y académico, donde distintos investigadores salieron a responder públicamente.
Sebastián Molina respondió con cifras y datos técnicos
A través de sus plataformas digitales, el físico de la Pontificia Universidad Católica de Chile cuestionó los dichos del mandatario y aseguró que sus afirmaciones no coinciden con la realidad del sistema de financiamiento científico en Chile.
“Presidente Kast, le respondo con respeto: Lo que dijo no es cierto”, expresó al inicio de su análisis.
El investigador cuestionó los montos mencionados por el mandatario
Molina sostuvo que los números utilizados por Kast no corresponden a los fondos individuales que actualmente entrega el Estado a investigadores.
“En primer lugar, las cifras no calzan”, señaló el divulgador, agregando que el concurso individual más alto financiado por el Estado corresponde al Fondecyt Regular, cuyo límite anual alcanza los 57 millones de pesos.
El científico explicó además que la información disponible en la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo y en los registros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos contradicen el planteamiento presidencial.
“La frase no se sostiene en lo numérico ni en lo conceptual”, afirmó.
“No son proyectos individuales”, aclaró el físico
El divulgador añadió que montos cercanos a 500 millones de pesos corresponden a iniciativas mucho más amplias y no a investigaciones personales.
Centros completos y equipos multidisciplinarios
Según detalló Molina, esos recursos suelen estar asociados a proyectos de gran escala, como centros Milenio, Fondap o proyectos Anillo.
“No estamos hablando de una investigación, estamos hablando de un centro Milenio, un proyecto anillo o un Fondap”, explicó.
Luego profundizó en cómo funcionan esos programas.
“Eso no son proyectos individuales, son centros completos con decenas de investigadores, tesistas y técnicos trabajando por varios años”, añadió.
El bajo gasto en ciencia en Chile
En la parte final de su intervención, Sebastián Molina apuntó al nivel de inversión que realiza Chile en investigación y desarrollo.
Para el científico, cuestionar la generación de empleo en este sector carece de fundamento.
“Decir que esto no generó ningún trabajo no tiene ningún sentido”, sostuvo.
Asimismo, remarcó la importancia de fortalecer el desarrollo científico nacional.
“Generar empleo calificado es esencial para un país. Tenemos muchos profesionales altamente capacitados y el dato más terrible es que Chile solamente invierte un 0,4% del PIB en investigación“, indicó.
Comparación con países OCDE
El físico agregó que el promedio de inversión en ciencia dentro de los países de la OCDE alcanza el 2,7% del PIB, muy por encima de la realidad chilena.
“Estamos invirtiendo siete veces menos que los países con los que nos comparamos”, afirmó.
Finalmente, cerró con una crítica directa a la situación estructural del sistema científico nacional.
“El problema estructural de la ciencia en Chile no es que sobre plata, señor Presidente, es que hace falta”, concluyó.