Se lo dijo sin filtro: La frase de juez a Joaquín Lavín Jr. que dejó a todos impactados
Joaquín Lavín León recibió una contundente respuesta del juez que ordenó su prisión preventiva.
Joaquín Lavín León volvió a quedar en el centro de la polémica luego de conocerse la respuesta que entregó el juez Daniel Urrutia al recurso de amparo presentado por la defensa del exdiputado. El magistrado defendió la prisión preventiva decretada en su contra y lanzó una frase que rápidamente generó repercusión.
La situación se produjo luego de que la defensa del exparlamentario buscara revertir la medida cautelar que actualmente lo mantiene privado de libertad.
La solicitud fue revisada por la Corte de Apelaciones de Santiago, instancia que pidió un informe al juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia Laubreaux.
La acusación de la defensa
En el recurso de amparo, los abogados de Joaquín Lavín León sostuvieron que el magistrado habría actuado de manera “arbitraria e ilegal”.
Además, acusaron que el juez se excedió al incorporar delitos que, según argumentaron, no formaban parte del desafuero aprobado previamente.
El juez defendió su decisión
En el informe enviado a la Corte, Daniel Urrutia aseguró que actuó respetando completamente la ley y justificó las razones que lo llevaron a decretar la prisión preventiva.
Según publicó La Tercera, el magistrado sostuvo que resolvió el caso “con estricto apego” a la normativa vigente.
Asimismo, afirmó que durante la formalización se abordaron adecuadamente los hechos investigados contra Joaquín Lavín León.
El juez también señaló que la Fiscalía explicó desde el inicio que existían antecedentes vinculados al segundo imputado del caso, el exasesor Arnaldo Domínguez, que debían ser considerados dentro del contexto general de la investigación.
La frase del juez que generó repercusión
Uno de los puntos que más llamó la atención fue el comentario que Daniel Urrutia realizó sobre la complejidad del caso para el exdiputado.
En su informe, el magistrado lanzó una frase que rápidamente comenzó a circular en medios y redes sociales.
“Al parecer, el amparado yerra en sus consideraciones, quizás por lo complejo del caso, al confundir dentro de la resolución, lo estrictamente decidido y que fue aquello por lo que se le formalizó al Sr. Lavín León”, sostuvo.
Además, explicó que el tribunal razonó el contexto completo de la imputación debido a la presunta coautoría con Arnaldo Domínguez.
El juez justificó la prisión preventiva
Daniel Urrutia también argumentó por qué, a su juicio, no correspondía aplicar otra medida cautelar distinta al encarcelamiento.
En el informe, el magistrado sostuvo que la gravedad de los hechos investigados hacía inviable una alternativa menos severa.
“Los hechos eran de una gravedad tal que la única posible medida cautelar era la prisión preventiva excluyendo, por tanto, cualquier otra del catálogo disponible”, afirmó.
Ahora será la Corte de Apelaciones la que deberá resolver si Joaquín Lavín León continuará o no cumpliendo prisión preventiva mientras avanza la investigación en su contra.
