El Caso Isidora sumó nuevos antecedentes que complican al padre de la niña fallecida en Las Condes.
El Caso Isidora sigue sumando antecedentes que aumentan la presión judicial sobre Jorge Constanzo, padre de la niña de dos años que murió tras caer desde el piso 11 de un edificio en Las Condes. Esta vez fue la parte querellante, encabezada por el abogado de la madre de la menor, la que entregó nuevos detalles sobre lo ocurrido aquella jornada.
La querella apuntó a un posible dolo eventual
En conversación con el programa “Contigo en directo”, el abogado Jorge Jorquera, representante legal de Gloria Ortiz, abordó la decisión de la justicia de decretar prisión preventiva contra el imputado.
Durante la entrevista, el jurista explicó que la estrategia de la querella se ha centrado en antecedentes concretos y verificables más que en interpretaciones subjetivas sobre la conducta del acusado.
“Nos centramos más que en la psiquis o en la forma de comportamiento, en hechos objetivos fácticos, porque finalmente eso es lo que ayuda técnicamente a poder delimitar entre dolo eventual y el tema de la imprudencia”, sostuvo.
Los minutos posteriores a la caída de Isidora
Uno de los puntos que el abogado destacó tuvo relación con el tiempo que transcurrió antes de que el padre reaccionara tras la tragedia.
Según relató, vecinos y personal del edificio debieron intentar ubicar el departamento recorriendo puerta por puerta debido a que inicialmente no sabían desde dónde había caído la menor.
“Transcurren 40, 50 minutos. La forma en que pueden dar con el papá fue primero golpeando departamento por departamento porque no sabían dónde era”, explicó.
Carabineros habría intervenido para ingresar al departamento
El abogado querellante aseguró además que Jorge Constanzo no respondió a los primeros intentos de contacto realizados por quienes estaban en el edificio.
“Golpean una vez, no abre la puerta. Tuvo que llegar Carabineros prácticamente casi botando la puerta”, afirmó.
Jorquera agregó que dentro de la carpeta investigativa existirían declaraciones del conserje que darían cuenta de consumo de alcohol por parte del imputado antes del accidente.
La ventana abierta y la ausencia de protección
Otro de los antecedentes que la querella considera clave en el Caso Isidora apunta directamente a las condiciones de la habitación donde ocurrió la caída.
Según expuso el abogado, no solo faltaban mallas de seguridad en la ventana, sino que además la cama estaba ubicada junto al ventanal y la estructura permanecía abierta.
“El hecho de no tener la malla en la ventana donde se produce este lamentable hecho es un elemento más indiciario de todo lo que nosotros logramos convencer respecto del dolo eventual”, señaló.
Posteriormente añadió: “No solamente la cama estaba pegada al ventanal, sino que además la ventana estaba abierta y que, con todo, el seguro, la niña no podría haberlo alcanzado. Hay todo un actuar doloso desde este punto de vista, al menos el dolo eventual”.
La conclusión de la querella contra Jorge Constanzo
Finalmente, Jorge Jorquera aseguró que todos los antecedentes expuestos durante la audiencia apuntan a que la menor quedó sin supervisión mientras el padre dormía.
“Todos estos antecedentes dan cuenta de que el padre lo que hizo fue irse a dormir y dejar a la niña a su albedrío, que eso fue la forma en como lo estableció la Corte”, concluyó.